文 | 八瓜鱼

编辑 | 八瓜鱼

近期，江苏徐州经开区人民法院的一起案件引发全网关注。

农民歌手“大衣哥”朱之文将一名自媒体号主告上法庭。

据悉该号主对朱之文及其家人进行了长达4年的网暴。

而朱之文的反击也比人们预想中的更加“疯狂”！

时间退回到2011年。

朱之文凭借一首《滚滚长江东逝水》一鸣惊人。

朴实外表与震撼嗓音形成的反差让他迅速成为“草根顶流”。

然而，成名后的生活并未如外界想象般光鲜。

他在山东菏泽的老家“朱楼村”逐渐沦为“网红打卡地”。

不仅每日都有村民举着手机蹲守拍摄。

还会有陌生人直接破门而入索要钱财。

更有甚者编造出“大衣哥给儿媳妇买金店”、“与儿媳生子”等荒诞谣言。

这些年，朱之文曾无数次尝试以宽容化解矛盾。

面对两名男子酒后踹开他家大门，他选择谅解。

面对村民借钱不还的无理纠缠，他默默承受。

但这一次，他却决定不再做沉默的羔羊。

据统计被告自媒体号主自2020年4月起，共发布290条侮辱性视频。

其中包括但不限于将朱之文的头像P到他人身体、编造其家庭伦理丑闻。

甚至还攻击其不满周岁的小孙子。

290条视频中有十分之一的视频播放量超5000次。

而播放量最高的一则视频已经达到21万次播放。

律师表示这些数据已经远超刑事立案标准。

在庭审现场，朱之文首次见到被告。

可他没想到的是对方竟是一名50岁左右的女性。

朱之文对记者说：“我不认识她，但她骂了我四年，连我的孩子都不放过。”

即便对方称自己只是“一时头脑发热”并向朱之文道歉。

但被他人恶意中伤多年的痛苦让朱之文没有再选择宽容。

他说：“法律该怎么判就怎么判。”

朱之文的困境并非个例。

江歌母亲江秋莲、《哪吒》导演饺子等公众人物同样深陷谣言泥潭。

而这一切的背后是流量经济催生下诞生的的灰色产业链。

造谣者们利用AI洗稿、伪原创工具批量生产不实内容。

并通过蹭热点、编故事吸引眼球，进而赚取平台补贴或广告分成。

在朱楼村，朱之文的日常生活被切割成无数短视频。

喂鸡、劈柴、唱歌的琐事都被自媒体无限放大。

过度的关注让他连去儿子家都需翻墙躲避镜头。

他的子女们也因此不敢出门。

儿媳陈萌还曾因谣言被迫关闭社交账号。

对比之下，造谣者却凭借“大衣哥”标签月入过万。

更有村民直言：“拍他比种地赚钱快多了。”

这种扭曲的生态下，朱之文的“老实”成为被利用的软肋。

代理律师杨安明指出，此类案件维权成本极高。

毕竟“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”是造谣者们猖狂的底气。

但这一次，朱之文的证据链十分完整。

290条视频全部经过公证，且播放数据清晰。

据业内人士分析：被告最高面临三年有期徒刑。

尽管被流量时代裹挟。

但朱之文始终执着于田园生活。

他的小院总是养着鸡、鹅、鸽子和一只14岁的老狗。

他拒绝一味贪图利益的直播带货。

只偶尔为家乡特产公益助农。

他说“有人喊我去唱歌，我就唱；不唱时，我种地喂鸡。我不想做网红，只想当个普通农民。”

朱之文身上“乌托邦”式的坚持与网络暴力形成鲜明对比。

被告律师曾试图以“经济困难”向其求情。

但朱之文却回应：“她穷，发视频赚钱我能理解，但P图骂人四年，谁能忍？”

他诉求的声音朴素却不失力量。

但愿最终的结果也能如他所说“希望此次判决能让网络环境干净些。”

事实上，朱之文并非首次维权。

此前三次诉讼中，造谣者最高被判四年。

但新案件仍层出不穷。

而此次案件的特殊性在于首次将“长期系统性网暴”推向刑事审判层面。

然而，法律的胜利能否终结伤害？

朱之文的儿子朱小伟因离婚谣言患上抑郁症。

女儿因被围观不敢出嫁。

即便胜诉，被撕裂的生活如何修复？

正如朱之文所言：“我可以原谅，但孩子们受的伤，永远抹不掉。”

朱之文的维权，是一场普通农民与流量怪兽的对抗。

更是一面照见网络文明底线的镜子。

他的故事提醒我们：在“人人皆可成名”的时代，尊重与法律的边界不应被模糊。

或许正如他庭审后那句感慨：“网络不是法外之地。你可以‘听说’，但得有证据。”

截止发稿前，这场官司的结局尚未宣判。

但朱之文的勇气已为无数网暴受害者点亮微光。