聚餐饮酒是常见的社交活动，但如果过度饮酒导致死亡，法律上责任如何划分？9月8日，红星新闻记者报道了一起典型案件，贵州省黔西南州中级人民法院近日作出判决。案件发生于2023年4月15日，当天化某受邀与陈某、滕某、赵某、李某、马某等人在贵阳市观山湖区一家烧烤店聚餐。次日清晨，化某被发现在家中死亡。化某的家属随后起诉，指控陈某等人未尽合理注意义务，认为他们应对化某的死亡承担赔偿责任，索赔金额达44万余元。

在一审中，法院查明，

由陈某组织。化某到达烧烤店时已表示自己在晚餐时喝过酒，不宜再饮，但陈某依然提供白酒给大家，聚餐过程中李某和马某存在劝酒行为。聚餐结束后，滕某和赵某护送醉酒的化某回家。法院还发现，化某生前患有高血压等应避免饮酒的疾病。经鉴定，化某因急性酒精中毒并伴随呕吐物堵塞呼吸道，导致窒息死亡。

法院根据证据作出判断，认为化某作为具有完全民事行为能力的人，应该知晓自己的健康状况及饮酒过量的风险。他在晚餐饮酒后仍选择继续饮酒，因此需对其死亡结果承担主要责任。陈某虽然并未饮酒，但作为聚会的发起人，明知化某不适宜饮酒却继续提供白酒，李某和马某的劝酒行为也存在一定过失，他们的行为与化某的死亡结果之间存在因果关系，应承担相应责任。至于赵某，虽然参加了聚会，但他未劝酒，并在酒后护送化某回家，履行了合理注意义务，因此不承担责任。

最终，法院判定化某需承担80%的责任，而陈某、李某和马某三人需按比例承担20%的赔偿责任，共赔偿化某家属25万余元。陈某和马某对此判决不服，提出上诉，但贵阳市中级人民法院审理后维持了原判。