清明节将近，新能源车成为祭品新宠。在电商平台上，纸扎版小米SU7热卖，单价只需一杯奶茶钱，上线即售罄。

有网友评论称，“起猛了，小米汽车已经打通阴阳两界了”“老祖宗也体验一下最新科技，雷总阴阳两界都赢麻了”。还有网友贴心提示，“别忘了配个充电桩”。与此同时，也有网友疑问，纸扎版小米SU7算侵权吗？

10元纸扎版小米SU7清明卖爆今年清明节，纸扎版小米SU7成为祭品圈的一匹黑马，率先火出界。在社交平台，有网友分享的一段视频显示，一位跑腿小哥在送纸扎版小米SU 7，车身有小米汽车logo，还有“SU7”字样，车牌都是冥A连号。经查询发现，在电商平台上，多家店铺在销售纸扎版小米SU7，价格在10元至14元，尺寸45厘米左右，号称“全智能”汽车、“无需组装，成品发货”、最新顶配版，有红、蓝、橘等多种颜色可选。

纸扎版小米SU7算侵权吗？纸扎版小米SU7大卖，在一片“小米汽车火爆阴阳两界”的评论中，也有网友提醒：“未经授权使用商标，阴间律师函也在路上了！”那么，纸扎版小米SU7算侵权吗？有业内人士指出，纸扎版SU7若使用“小米”商标或近似标识，容易导致相关公众产生混淆，认为纸扎产品与小米公司存在关联，可能违反《商标法》。即便作为祭品，商家未经授权使用商标仍属违法。此外，小米SU7的车型设计已在中国申请专利，若纸扎版高度复刻原车外观（如红黑配色、轮毂细节、车标位置），可能侵犯外观设计专利权。纸扎车虽用途不同，但其外观与原车型的强关联性亦可能构成侵权。纸扎新能源汽车的热销反映了传统祭祀文化与现代科技消费的结合，比如很多消费者认为烧SU 7是“让逝者体验科技进步”的情感表达。但纸扎行业推出的产品若过度依赖品牌符号，可能模糊文化传承与商业侵权的边界。总的来说，纸扎版小米SU7的侵权争议本质是传统文化现代化进程中知识产权保护的缺位。尽管现行法律倾向于认定侵权，但实际执法受文化习俗影响存在弹性。建议行业探索“去品牌化创新”，在尊重传统的同时规避法律雷区。截至发稿，小米汽车方面暂未对此做出回应。