2023 年5 月2 日，山西大同阳高县发生的一起“订婚强奸案”，在两年间持续引发社会的高度关注。这起案件二审刚刚结束，却未当庭宣判。案件背后，不仅关乎被告人席某某的命运，更牵扯出一系列法律和社会层面的问题，值得我们深入探究，这个案子同时也将给我们对传统认知带来冲击，对男女相处模式和婚姻边界带来新的定义。

我们回头简略的看看这个案件，2023 年1 月30 日，席某某与吴某某经婚介机构介绍相识恋爱，并于5 月1 日举办订婚仪式。当天，男方交付彩礼10 万元和7.2 克戒指，还承诺结婚一年后在婚房房本上添加女方名字。可第二天，女方就报警称席某某强行与自己发生性关系。

阳高县公安局侦查发现，女方左右大臂、右手腕有淤青，现场卧室窗帘被拉下掉落，客厅窗帘有被烧过痕迹，小区监控也拍到女方逃出后又被席某某强行拖拽回房内的画面。基于这些证据，2023 年12 月25 日，一审法院以强奸罪判处席某某有期徒刑3 年。席某某当庭上诉，并拿出医院诊疗手册和鉴定书，显示女方处女膜完整，送检物未检出人精斑及STR分型，证明双方可能未发生实质性性关系 。

第一、若男主被判有罪

从法律层面看，这维护了法律对强奸罪的界定，表明法律对违背妇女意志的性侵行为零容忍，保障女性性权利不受侵犯。但部分男性群体可能会对婚前亲密行为产生担忧，甚至改变交往模式。在一些社交讨论中，就有男性提出在婚前性行为中要留存书面同意证据，以免陷入类似纠纷。

第二、若男主被判无罪

对法院来说，难处主要体现在平衡各方诉求和维护司法公信力上。这起案件关注度极高，舆论对此案的观点呈现两极分化。若判无罪，可能让女方及其支持者难以接受，引发对司法公正性的质疑；且一旦处理不当，会削弱公众对司法机关的信任，降低司法权威性。此外，强奸案本身的特性也让法院颇为棘手，这类案件往往证据较为隐蔽，且多为双方各执一词，本案中女方陈述和客观证据就存在矛盾，法院需要在有限的证据中准确判断真相。

案件延期，首先和证据的复杂性脱不了干系。男方提供的新证据，和警方侦查、女方陈述形成矛盾。法院需反复审查鉴定，调查核实各方证据，确保判决经得起检验。其次，本案涉及刑事和彩礼纠纷民事案件，二者相互关联，法院需综合考量，协调审理进度。此外，案件在社会上引发广泛讨论，舆论关注度极高，司法机关秉持审慎态度，多次向最高法申请延期，力求判决兼顾法律效果与社会效果。

山西大同“订婚强奸案”，是传统婚恋观与现代法治的碰撞。它不仅考验司法机关的智慧，也为社会敲响警钟。希望司法机关能给出一个公正的判决，还受害者公道，让大众看到司法的公平正义。

对于此案件，大家怎么看待，欢迎在评论区探讨！