26号，中美经贸代表视频通话。

这一通视频电话，绝非表面看起来的寻常对话。

从战略高度看，美国主动约谈，本质上是一次实力与态度的微妙较量。

美国正处于一个前所未有的战略收缩期：

国内通胀压力、经济增速放缓、科技创新受阻、全球影响力相对下降。

在这个关键节点，美国需要一个“稳压阀”。

而中国，恰恰具备这个条件。

2024年中国货物贸易顺差逼近万亿，美国货物贸易逆差达万亿美元。

尽管贸易战、科技制裁，但中美经贸纽带远未断裂。

这个庞大的经济体量，决定了双方不可能真正脱钩。

无非是几个现实考量：

经济日子不好过。

2023年美国通胀、利率、债务问题叠加，日子过得紧巴巴。

中国市场对美国企业来说，就像一口救命的甘泉。

中美作为全球前两大经济体，任何一方的政策风吹草动，都可能引发连锁反应。

美国需要一个相对稳定的对华经贸环境。

芯片制裁、台湾问题、南海争议，这些都是当前中美博弈的关键棋局。

经贸领域的缓和，可能为其他领域的较量争取一定缓冲期。

农产品卖不出去。

以农业大州爱荷华为例，过去十年中国是其大豆、玉米最大买家。

现在市场收缩，当地农民叫苦不迭。

科技制裁打到了自己的脚。

美国对中国的芯片封锁，说白了是伤敌一千、自损八百。

很多美国高科技企业，一大半利润都来自中国市场。

中国呢？

态度很精彩，既不卑不亢，又不失策略。

上一次类似的经贸缓和，还是在2020年初。

当时全球疫情肆虐，中美签署第一阶段经贸协议，给全球经济吃了一颗定心丸。

这次视频通话的底层逻辑是：

在对抗中寻求平衡，在竞争中谋求共赢。

那么，中美这一次通电，谈得怎样？

双方都在用最委婉的方式说最硬气的话。

三大问题，就像三块顽固的硬骨头，谁都不肯轻易松口。

先说芬太尼问题。

美国指责中国在阻止芬太尼类药物流入。

但实际上，这更像是一出表演。

数据很能说明问题。

2022年，美国因芬太尼过量致死人数高达110000人，这是一个彻头彻尾的美国国内问题。

可笑的是，美国不仅没有反思自身，反而把矛头对准中国。

中国早在2018年，就将芬太尼类物质全面列管，比美国行动还要早、还要严。

第二个301调查，更是贸易保护主义。

这个调查机制，本质上就是美国为了限制中国科技发展的一种工具。

回顾历史，2018年，美国就是通过这个“法宝”对中国科技企业开刀，华为就是最典型的受害者。

当年的301调查，几乎像一场单方面的经济战。

美国以“知识产权”为由，先后对价值数千亿美元的中国商品加征高额关税。

这哪里是公平竞争？

分明是技术遏制！

第三个“对等关税”方案，更是一个算计。

美国声称要对中国商品加征关税，以所谓“对等”的名义。

但问题是，中美经济体量、产业链地位本就不完全对等。

2023年，中国对美出口5576亿美元，美国对华逆差约3836亿美元。

谁在占便宜，一目了然。

美国这种“对等”，分明是欺负中国企业。

美国不是在谈判，而是在上演一出杂耍，偏要找茬。

但中国的态度很明确：

我可以谈，但绝不会妥协。

越是关键时刻，越能看出一个大国的智慧和气度。

这场没有硝烟的外交较量，考验的不仅是谈判技巧，更是战略定力。

这场中美视频通话，说白了就像两个有矛盾的老夫老妻，最后只能互相说：

“咱们回头再聊吧”。

且说这个“继续沟通”，表面上看是和解，实则是各自的打算。

中美关系，哪是说几句客套话就能缓和的？

从历史角度看，这种貌合神离早已是常态。

早在尼克松访华的1972年，中美就开启了这场貌似亲密实则复杂的关系。

那时候，两个国家就像隔着一堵高墙的邻居，既好奇又警惕。

说到“没有诚意”，美国人玩这一套，那是祖传手艺。

回顾过去几十年，美国对中国的态度无非是三步：

第一阶段：利用，合作。

改革开放初期，美国企业如饥似渴地涌入中国市场，恨不得把所有工厂都搬过来。

那时候，中国就像一个廉价的加工车间，美国企业赚得盆满钵满。

第二阶段：遏制。

当中国开始在高科技领域崛起，美国立马翻脸。

各种贸易战、科技战此起彼伏。对华为、中兴的制裁，就是最典型的例子。

第三阶段：现在的既斗争又合作。

美国发现，仅靠制裁解决不了问题，又不得不重新拉近距离。

这次视频通话，就是典型的“不得不”外交。

2023年，中美贸易额，依然高达18亿美元/天。

尽管各种制裁和博弈，两个国家依然深度绑定，再怎么闹，最后还是得坐下来好好谈。

“继续沟通”背后，中美各有算盘：

美国想缓解国内经济压力，希望中国市场能给点喘息空间。

中国则希望争取更多战略主动权，不被美国牵着鼻子走。

上台时，豪情万丈，放话要“重新谈判”中美关系。

可局面不是他想象的那么回事。

现在已经过去两个多月，一点进展都没有。

通过与中国修复关系，给美国经济找一个输血口。

就像一个摇摇欲坠的病人，拼命想抓住最后一根救命稻草。

早在尼克松时期，美国就曾在经济低谷期通过“中美破冰”寻求突破。

1972年，尼克松访华，本质上也是为了缓解美国当时的经济压力和国际困境。

更关键的是，美国市场对他的信心正在急剧下降。

民调显示，支持率已经跌至历史新低。

一旦，他在中美关系上再失一招，恐怕就真的是雪上加霜。

美国用25%关税这把“大刀”，想劫持全球汽车产业来美国就范。

2000年至2020年间，美国制造业就像一个得了严重“衰退症”的老人。

制造业从业人员从1979年的近2000万，跌至2020年的1200万。

特别是汽车制造业，底气越来越不足。

通用、福特这些曾经的汽车巨头，正在被特斯拉、韩国现代、日本丰田全方位围剿。

这是想干啥？

就是要把全球汽车制造商，往美国“圈”。

你不来建厂，我就用25%的关税让你的车卖不出去。

就像一个强盗，用“保护费”逼你就范。

早在1980年代，里根就曾用类似手段，逼迫日本汽车制造商在美国本土建厂。

当时丰田、本田不得不就范，在美国建立了大量组装工厂。

这一招，分明是在重复历史。

但这个招数有多危险？

且听我分析。

全球汽车产业已经不是20世纪80年代了。

宝马、奔驰，谁会乖乖就范？

尤其是中国市场。

2023年，中国汽车产销量双双突破3000万辆，全球最大。

一个25%的关税，对这些跨国车企来说，不过是“毛毛雨”。

更要命的是，这招很可能自食其果。

全球车企会怎么应对？

要么绕道，要么分散风险，反正不会乖乖就范。

越想控制，越容易满盘皆输。

美国制造业的问题，不是关税能解决的。

根子在于创新能力、劳动力成本、产业链效率。

以为能靠一纸“关税令”逆转制造业颓势，无异于饮鸩止渴。

这一招，就像是“绝望一搏”。

看似凶狠，实则虚张声势。

或许忘了，全球经济早已不是零和博弈，而是利益共同体。

一个25%的关税，背后折射的是美国制造业的焦虑，是一个曾经的工业巨头在全球化浪潮中的迷茫与不安。

这，可能才是这一招背后最深层的现实。

历史，总是在重复，但聪明的人，从不简单重复。