前面通过我母亲所经历的交通事故，谈了为何要请律师，责任如何认定与划分，如何配合交警沟通办案，如何避免初步和解中的坑与陷阱，如何鉴别交警说的话，入院出院怎么准备诉讼证明材料，追求合理的误工期护理期与营养期，保险赔偿的金额内容与要求，又如何何时进行伤残鉴定（见本人文章合集《交通事故处理整个流程》）。总而言之，这是一个极其复杂且专业的流程，非专业人士所能办理。哪怕当事人经济窘迫，你也要请律师，可以协商事后付费吗，不要因为舍不得那点钱，造成自己得不到应有的赔偿。一旦律师接手你的案子，他为你要回的赔偿绝对值得你付出的那些律师费，你自己绝不可能比他要回的赔偿多。

漯河交通事故法官被害一案中，如果那位50岁的凶手能够及时请律师（最好入院之前）支招，即便他花了1000元钱咨询律师，提前准备好应诉材料，那9000多的赔偿就会要到手了。对于法官来说，保险公司赢和他赢，对法官没啥区别，只要你材料说得过去，一般来说，还是偏向弱势群体一方。对于保险公司的法务来说，只要你准备的材料能够让他交差，他又何必顽抗到底？人哪，只能赚自己认知范围内的钱。你没有这个认知，还不愿意请专业人员帮忙，别人只能无语了。有人说，他穷，请律师试错成本太高，嗨，那就只能恶性循环喽！那就老老实实待在自己的舒适圈里好了吗，别一副受欺负的模样，到处怨天尤人。要不到他想多要的那9000多，怪谁呢？到最后，靠耍流氓，杀人泄愤？那也得不到他想要的！！！

今天讲述交通事故后如何和解。

我的建议是刚开始先不要考虑和解。无论是谁，包括主责，次责，无责方，当事人最好先回去冷静一下，请个律师或在AI的法律机器人上咨询一下，先让自己心里有个数，做好准备了再去谈调解或和解的事儿。当时我在经历交警调解时，大脑就是空白，手脚都不知道怎么放，不知道该如何回应交警的话，只能靠本能，还生怕自己做错了选择。幸好，有个次责方没同意当时交警的调解，让我有足够的时间去查询相关知识，并做出最正确的决定，请一位专业律师。我请律师还走了弯路，咨询的第一位律师，对交通事故处理并不专业，他自己的朋友出了交通事故，他都没能帮朋友获得最大利益，对交警的话，这个律师也不能做出相应的解读。面对此情况，我立马换了位律师，一听其谈吐，就知道是专业干这行的。

交通事故发生后，交警可能会很快做调解工作，并安排大家和解。因为只要事故参与方承认了自己的相应的责任和赔偿要求，他们就可以减轻工作量，不必按程序走那么多序。

你不和解，不认可相应责任，交警就得按法定程序办案，现场实验，堪验，测定，车辆鉴定，车速鉴定这些活他都要干，不然他们也怕有心人找茬。我母亲经历交通事故中，涉嫌遮挡当事人视野的负次责司机，就因不认可交警调解，要求走法定程序，交警们又做这实验，又是做那鉴定，结果司机的车事故后一个月了，才得以放行。司机的初始目的，尽快放车，方便工作，因此没达到。但这个过程却让我看了个明白，了解个通透。

有些病人或家属，一见面就表明态度，想“和解”，甚至想通过“闹”来要求更多赔偿。有些家属还想打人。不打则已，一打又通过打人案件把保险赔的钱又赔了回去，没准儿，打人的还要坐牢。这样的情景，只能“哀其不幸，叹其无知！”

他们连“和解”的基本条件都不具备，居然还幻想“和解”！和解必须双方都自愿才可以，如果一方不愿意，就只能要么放弃权利，要么通过诉讼维护权利。

他们把”和解“和”诉讼”误解成水火不容的两件事。其实诉讼的过程中可以随时和解。律师可以通过“和解”策划，帮助受害人实现利益最大化。

他们把律师的作用简单的理解为只会打官司。其实律师首先考虑的就是帮助受害人进行和解，只有在预计“和解”不成或者不理想的情况下，律师才同时着手准备证据，通过法律权威维护受害人的最大利益。

和解的好处是：最快3个月内可以一次性了结。弊端是：钱少，无精神损害抚慰金，无被抚养人生活费，残疾赔偿金按户口本性质算，误工费，住院伙食补助费较低。另外后续治疗费，后遗症问题必须放弃。

诉讼的好处是：钱多，有时比和解多数倍； 简便，受害人只需在起诉时及拿赔偿款时签两次字就可以了。特别是保留了伤残遗留问题的诉讼权利；时间也不太长，一般会在3-6个月拿到赔偿款。弊端是：必须按照法律程序一步一个脚印的走，特别是证据材料的准备上，必须非常细致，准确。

好，下次我们讲和解的条件与和解中的陷阱，希望本文对碰到类似事件的朋友们有帮助。