近年来，地铁、公交上因老人 “倚老卖老” 引发的事件屡见不鲜。从北京地铁上 65 岁男子叶某某因座位问题对女子动手袭扰，到南京地铁二号线上老人强行拉孕妇让座，这些事件一次次刺痛公众的神经，也引发了我们深深的思考：倘若这类事情发生在自己身上，究竟该如何解决？

当面对老人不合理的要求，选择消声安稳，看似是息事宁人。一来，能避免当场冲突升级，防止自身陷入更复杂危险的局面。在公共场合，若是与老人激烈对抗，周围人的目光和舆论压力可能会让人倍感不适。二来，秉持着尊老的传统观念，很多人不愿与老人起争执，认为多一事不如少一事，退让一步，这场风波就能平息。

但选择消声安稳，也可能让不合理的行为得不到纠正。那些习惯 “倚老卖老” 的老人，或许会因此更加肆无忌惮，觉得只要凭借年龄优势就能为所欲为。长此以往，社会的公平秩序也会受到影响，“谁弱谁有理”“谁闹谁有理” 的不良风气可能会愈演愈烈。

而力争抗辩，也有其积极意义。一方面，这是对自身权益的有力捍卫。在法律和道德的框架内，每个人都有平等使用公共资源的权利，没有谁天生就该被无端指责或侵犯。勇敢说 “不”，能让对方明白自己的行为不合理，不能随意践踏他人权益。另一方面，这种抗争也是对社会公平正义的一种维护。通过抗争，能向周围人传递正确的价值观，让大家看到不合理行为不应被纵容，从而推动整个社会风气的改善。

然而，力争抗辩也并非毫无风险。激烈的抗辩可能会让老人情绪更加激动，引发身体上的意外，比如老人因情绪过激而突发疾病，到那时，自己可能会陷入舆论的漩涡，面临巨大的心理压力和道德指责。

面对老人 “倚老卖老” 的行为，消声安稳和力争抗辩似乎都各有利弊，难以抉择。那在这种情况下，大家觉得怎样的处理方式才是最合适的呢 ？