昨天​先生发文力挺农夫山泉，反对网暴农夫山泉。一直以来，我对胡锡进先生的多数观点持反对态度，但是这次我支持胡锡进先生的观点。

受万众爱戴与敬仰的宗庆后先生的葬礼刚刚结束，在人们余悲未消的之际，与娃哈哈同城的知名饮品企业农夫山泉在一些营销号的挟持和炒作下被推上了舆论场的风口浪尖。

先是一些人炒作农夫山泉和娃哈哈的商业恩怨，然后这些人便上纲上线祭起了爱国主义的大旗，以清奇的脑回路构陷农夫山泉的一款产品外包装上有日本文化元素，更令人不可理解的是，有人将这款产品包装物上的“茶”字和字母π解构出有暗中为日本军国主义招魂的所谓“事实”。看到这些所谓的爱国人士的言论，作为法律人我有一种愤怒感，在二十一世纪的法治中国，决不允许以文字狱的方式恶意攻击陷害他人。

这次网暴农夫山泉的套路与年初有人构陷南京某商场的套路有着惊人的相似，打着反日和爱国的幌子罔顾事实恶意歪曲，这种行为不由得动摇了我对“爱国主义是流氓最后的庇护所”这句话的否定态度。

当下的中国已经不是百年前积贫积弱的中国了，作为泱泱大国的国民我们不应该具有玻璃心，我们每个国民应树立正确的认知将日本文化与军国主义的切割，如果将日本文化等同于军国主义的话，那么我就应该毫不犹豫的抛弃中山装并在词典中删除“干部”、“警察”、“卫生”、“哲学”等等词汇，要知道中山装吸收了日本学生装的影响，现代汉语中有很多词汇来自于日语。

在法治社会中，我们每个人都要树立法律底线思维。宗老作为新时代企业家的典范，理应受到尊重与敬仰，因此我们用钞票支持娃哈哈也是一种应有之义。但是我们决不可也没有必要捧一个踩一个，因为农夫山泉也是一家依法设立的企业，也履行了安置就业和纳税的社会责任。不喜欢农夫山泉可以不购买和不经营其产品，但是恶意诋毁和构陷则突破了法律底线。

我注意到作为顶流大咖的胡锡进先生已经删除了力挺农夫山泉的文章，由此可想其无法承受一边倒式的“在万众狂欢中判处死刑”的压力。作为法律人，我建议农夫山泉依法追究恶意构陷的者的民事和刑事责任，用法律的武器捍卫自身合法权益。