在德国，一些角落长期被忽视，而国内动荡持续不断，纷争未曾平息。

经济内政困扰多，抗议频发。2月2日，柏林聚集至少16万示威者。两党明确立场，连默克尔也罕见露面，引发关注。

默茨批评魏德尔，默克尔反指默茨，朔尔茨又责马斯克，纷争愈演愈烈，各方争执焦点何在？

【默茨的“变脸”大戏】

2月3日，德国基民盟领袖默茨发表言论，震撼德国政坛：

基民盟明确表示不与德国选择党合作，并称选择党为本次大选中“最关键的竞争对手”，特指魏德尔领导的选择党。

态度转变迅速，犹如过山车般迅猛，令人难以预料。

默茨先前与选择党在移民法案上合作，随即迅速撇清关系，此举令人费解，他究竟有何意图？

为明了此事，需先了解德国政治格局。

基民盟是德国政坛的老牌政党，长期占据重要位置，坚持传统中间路线，在德国政治舞台上发挥着关键作用。

社民党作为中左翼政党，拥有独特执政理念和坚定支持者。其候选人、现任总理朔尔茨在大会上展现出极大的热情。

他着重提出保护和升级“德国制造”品牌，此见解深得众多德国人的认同。

政治奇妙之处在于，尽管活动现场气氛高涨，朔尔茨的民意调查支持率却暂居下风，若要赢得大选，他仍需努力。

德国选择党较为特殊，作为极右翼政党，其主张激进，明确反对移民及欧洲一体化。

自成立起，它于德国政治边缘逐渐兴起。二战后，德国政坛有不成文规定：主流政党不与极右翼合作，此为政治红线，无人敢越。

此次，默茨领导基民盟，毅然越过了既定界限。

德国近年移民数量显著增长，相关数据显示，其移民规模持续扩大，大量移民不断涌入。

就业市场竞争加剧，本土居民与移民争夺有限岗位，大量移民涌入导致德国本地人面临更大就业压力。

文化冲突持续显现，不同文化背景人群共居时，常因风俗与价值观差异导致矛盾，这是难以避免的现象。

治安隐患堪忧，1月22日，德国巴伐利亚州阿沙芬堡市发生阿富汗男子持刀袭击事件，成为此类隐患的典型例证。

阿富汗男子持匕首袭击德国民众，造成两人死亡，包括一名儿童在内的两人重伤。

此事迅速将移民问题的忧虑推至高峰，成为德国社会的重大隐患，并自然而然地占据了政治议题的核心位置。

【马斯克乱入】

1月25日，马斯克视频出席德国选择党集会，称选择党为德国希望，并提到“子孙不应承担祖辈罪责”，隐晦指向纳粹历史。

此番言论激起众怒，因纳粹历史在德国极为敏感。马斯克如此表述，被视为对德国历史及价值观的不敬。

马斯克曾多次支持选择党，此番并非首次站台。他的持续力挺，无疑增加了德国局势的复杂性。

朔尔茨公开批评马斯克，此行为反映众多德国人厌恶态度。欧洲他国亦忧虑，马斯克此举或暗示美国干涉其内政。

特朗普政府曾对欧盟征收关税，导致美欧关系微妙。尽管如此，双方关系依旧复杂且需谨慎处理。

马斯克，美国商业领袖，对德国政治问题的表态，易引发欧洲国家的担忧。

人们好奇，科技巨头马斯克为何突然对德国政治产生浓厚兴趣。

有人推测，此举或涉商业利益，鉴于德国汽车与科技产业强盛，马斯克或意图通过影响德国政治，为自身商业帝国谋取更多利益。

有人认为这是马斯克个人政治立场的体现，无论如何，他的参与使德国本已动荡的政治局势进一步复杂化。

马斯克举动引发不满，1月25日，德国柏林、科隆等地数万民众迅速集结，举行反极右翼示威，表达强烈反对态度。

示威现场，民众手持多样标语，内容集中反对马斯克干预德国内政，并坚决抵制选择党势力的进一步扩张。

马斯克的参与，进一步激化了德国国内的政治矛盾与社会分裂，使政治局势更趋复杂难辨，如同一团迷雾笼罩，方向不明。

【风暴的“导火索”】

1月29日，联盟党提出“限制移民流入提案”，该提案致使政治风波全面升级。

提案内容严厉，限制移民入境数量，并对拒绝离境的被驱逐者实施无限期拘留措施。

提案初衷为解决德国日益严峻的移民问题，旨在缓和社会氛围。然而，该提案一出，立即引发了广泛且激烈的争议。

有人认为这些措施过严，或引发人权争议，并对德国传统的难民政策造成冲击。

德国素以包容接纳难民著称，此提案一出，犹如给其形象浇上一盆凉水。

基民盟为通过提案，在社民党和绿党坚决反对下，大胆决定与德国选择党合作。

在德国政坛，此举犹如禁忌被破。联邦议院投票日，每票皆如沉重砝码，意义非凡。

提案最终以348票赞成、345票反对、10票弃权微弱通过，此结果激起了民众的强烈愤怒。

2月2日，柏林街头涌现16万抗议民众，场面如愤怒洪流席卷，众人纷纷走上街头表达不满。

民众举标语，内容多样：“反极右翼”“基民盟可耻”“默茨可耻，回家去”。

抗议者面露愤怒，高呼口号，他们年龄职业各异，共同期望生活在一个和谐稳定的社会中。

他们抗议的焦点不仅是基民盟与选择党的合作，更是强调铭记纳粹历史与捍卫民主制度的重要性。

他们认为，与极右翼联手将招致灾难性后果。16万民众的抗议浪潮席卷德国，致使默茨与基民盟深陷重大危机。

在这场风波里，德国政治人物相继表态，各自阐明立场。

默克尔，德国前总理，罕见地在个人网站发表声明，严厉指责默茨违反去年11月不与合作党联盟的承诺。

她批评默茨，既为教导党内后辈，也为捍卫自己的政治遗产。她明白，与极右翼合作将使德国社会面临严峻风险。

朔尔茨，德国现任总理，指责默茨冲动行事，破坏了德国长久以来的基本共识。

朔尔茨担忧“基民盟+极右翼”联盟将使德国政治格局复杂化，影响社会稳定，并威胁其执政地位。

除默克尔和朔尔茨外，各政党均表态，一致谴责默茨与选择党的合作举动。

这犹如政治人物的态度展示，其背后反映的是德国政坛对极右翼合作的坚定拒绝，彰显了对德国政治底线的严格维护。

【默茨的“挣扎与妥协”】

默茨于风波中态度转变，宛如上演了一场精彩的内心转变，过程扣人心弦。

初时，默茨对各方指责进行辩解，称该法案是对移民袭击事件的必要措施，并着重指出移民问题对德国社会安全的重大威胁。

他否认主动与选择党合作，称自己仅为德国社会安全考虑，选择党支持该法案仅是巧合，非主动寻求合作。

他的辩解在民众愤怒与政治对手指责下显得苍白无力，犹如纸糊房屋，轻触即溃。

2月2日，大规模民众抗议爆发，政治压力持续增强，默茨最终无法承受。

2月3日，他紧急召开记者会，正式宣布基民盟绝不会与德国选择党合作。

他态度转变，源于对强烈民意的惧怕，以及对个人政治生涯的挽救考量。

他意识到，若不及时明确立场，基民盟大选恐遭重创，个人政治生涯亦将面临严峻挑战。

默茨此次妥协，犹如暴风雨中无奈降帆之船，虽保全部分物资，却损耗了部分信誉。

这场移民法案引发的政治风波揭示了德国政治的复杂与敏感特性。

移民、政党合作与政治底线相互交织，形成复杂政治图景。德国面临挑战：解决移民问题时，如何坚守民主底线，成为亟待解决的难题。

其他国家可从德国这场风波中借鉴，认识到政治决策的重要性及巨大影响力。

期盼德国尽快摆脱当前政治困境，探索并确立符合自身国情的发展路径。

参考消息：德媒报道，德国多个地区发生大规模示威活动，抗议右翼势力。

中国新闻网讯：马斯克呼吁投票支持选择党，与此同时，德国数万民众走上街头，举行反极右翼示威活动。

财联社报道，德国总理热门人选受重创，因打破政治规则，未能成功推动备受争议的移民政策。

观察者网报道，默克尔罕见发声，批评继承者与选择党有“合流”迹象，引发关注。

澎湃新闻讯：德国民众对基民盟向极右翼倾向表达不满。基民盟回应称，坚决不会与极右翼势力进行合作，立场明确。