本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾

——【·前言·】——»

利雅得的黄沙似乎还未完全散去，美俄两国领导人握手言和的画面依然在国际新闻的头版上熠熠生辉，但一种微妙的不安感却在全球政坛弥漫开来。

这并非源于对美俄短暂“蜜月期”的质疑，而是来自更深层次的战略博弈——中俄两国在俄乌问题上的分歧，如同暗流涌动，正悄然改变着地缘政治的版图。

这场会晤，与其说是为俄乌冲突的解决带来了曙光，不如说是照亮了大国之间复杂而微妙的关系，以及隐藏在合作表象下的裂痕。

——【·美俄利雅得和谈风波·】——»

美俄在利雅得达成的四点共识，看似为俄乌和谈注入了强心剂，实则暗藏玄机。

建立磋商机制、任命高级团队、展开全面合作，这些条款更像是外交辞令的堆砌，掩盖了双方在核心利益上的巨大分歧。

果不其然，会晤后不到24小时，美俄就在乌克兰驻军问题上爆发冲突，将彼此间的貌合神离暴露无遗。

而更值得关注的是，中俄两国在此次和谈中的立场差异，更预示着未来国际关系的复杂走向。

美俄在利雅得的“握手”，更像是一场各怀鬼胎的政治秀。特朗普政府的务实主义，决定了其在俄乌冲突中的首要目标是快速止损，避免卷入长期消耗战。

结束战争，将资源和精力转向印太地区，才是特朗普政府的战略重心。而“联俄制华”的想法，也始终萦绕在特朗普的脑海中。

修复与俄罗斯的关系，是实现这一目标的关键一步。因此，美国在利雅得会晤中展现出的合作姿态，更多的是一种战略策略，而非真正的和解。

而默许欧洲在乌克兰驻军，更是特朗普政府的“一石二鸟”之计，既可以牵制俄罗斯，又可以将欧洲牢牢绑在美国的战车上。

俄罗斯方面，则在利雅得会晤中展现出强硬的姿态。反对北约东扩，维护自身在乌克兰的既得利益，是俄罗斯的核心诉求。

对于欧洲，俄罗斯始终抱有深深的不信任感。明斯克协议的失败，让俄罗斯对欧洲的斡旋能力产生了怀疑。

因此，俄罗斯不愿让欧洲深度参与俄乌和谈，担心重蹈覆辙。拉夫罗夫的强硬表态，也反映了俄罗斯在领土问题上的寸步不让。

乌东四州，在俄罗斯眼中已是囊中之物，任何形式的割让都是不可接受的。

而中国，则在俄乌问题上展现出一贯的和平立场。呼吁对话协商，推动政治解决乌克兰危机，是中国始终坚持的原则。

与美俄不同，中国更加关注欧洲在和谈中的作用。中国认为，欧洲是俄乌冲突的重要利益攸关方，其参与对于构建新的欧洲安全格局至关重要。

这种立场，既体现了中国对国际关系准则的尊重，也包含了对美国“联俄制华”战略的警惕。

中国希望通过支持欧洲参与和谈，平衡各方力量，避免地区局势进一步恶化。

——【·中俄俄乌立场分歧·】——»

中俄两国，虽然在国际舞台上经常以“盟友”的形象出现，但在俄乌问题上却存在着明显的战略分歧。在和谈参与方的问题上，中俄的立场截然相反。

中国主张所有利益攸关方参与，包括欧洲；而俄罗斯则明确反对欧洲，特别是英国的参与。

这种分歧，并非简单的程序性问题，而是反映了双方在战略层面的不同考量。

中国希望通过更广泛的参与，达成更具可持续性的和平协议；而俄罗斯则更倾向于通过与美国和乌克兰的直接对话，快速解决冲突，巩固自身在乌东地区的既得利益。

领土问题，是中俄分歧的另一个焦点。中国始终坚持尊重乌克兰的主权和领土完整，这是中国处理国际关系的基本原则。

而俄罗斯则坚持乌东四州已是俄罗斯领土，不容谈判。这种根本性的分歧，使得双方在俄乌和谈中的立场难以调和。

中国的十二点“中国立场”，虽然呼吁和平解决危机，但也明确强调尊重各国主权和领土完整，这与俄罗斯的主张存在明显的冲突。

对欧洲的定位，也是中俄分歧的重要体现。中国希望欧洲在构建新的欧洲安全格局中发挥积极作用，认为欧洲的参与对于地区稳定至关重要。

而俄罗斯则对欧洲持不信任态度，认为欧洲无法在俄乌问题上保持中立和客观。这种认知差异，也影响了双方在和谈策略上的选择。

中俄分歧的背后，是双方在战略利益和实施层面上的差异。中国秉持国际关系准则，注重维护自身国际形象，因此在俄乌问题上坚持原则立场。

而俄罗斯则更注重实际利益，对西方存在较强的不信任感，因此在和谈中更加强硬和务实。

中俄在俄乌问题上的分歧，对俄罗斯的战略选择产生了深远的影响。在西方制裁的压力下，俄罗斯的经济更加依赖与中国的合作。

然而，如果俄罗斯选择与美国联手对抗中国，将面临东西两线作战的困境，这无疑是俄罗斯的地缘噩梦。失去中国的支持，对俄罗斯来说更是难以承受的代价。

对于中国而言，中俄分歧也带来了新的挑战。如果过度支持俄罗斯，可能损害中国的国际形象，被西方视为支持侵略。

在中俄关系中，中国需要保持战略自主性，避免过度倾向任何一方。

俄乌冲突加剧了地缘政治的紧张局势，中国需要在复杂的国际环境中谨慎行事，维护自身的核心利益。

中俄分歧也对国际格局产生了微妙的影响。它表明世界并非简单的两极对抗，多极化趋势正在加速发展。

在重大国际问题上，各国立场差异加大，国际合作面临更多挑战。中国可能与欧洲加强合作，共同应对来自美国和俄罗斯的挑战，形成新的力量组合。

尽管存在分歧，中俄合作的基础依然存在。在维护共同利益、反对单边主义等方面，两国仍有很大的合作空间。

中俄互为战略依托，共同应对来自美国及其盟友的压力。在能源、贸易、军事等领域，两国合作的潜力依然巨大。

中俄贸易额屡创新高就是一个明显的例证，这不仅帮助俄罗斯抵御了西方的制裁，也促进了两国经济的共同发展。

然而，战略调整对中俄两国来说都是不可避免的。中国需要根据国际形势的变化，调整对俄政策，维护自身的核心利益。

中国将继续坚持独立自主的和平外交政策，不选边站队，不结盟对抗。

中国将加强与各方的对话沟通，寻求在乌克兰问题上的共同立场，为和平解决危机贡献力量。

正如王毅外长所言，中国支持一切致力于和平的努力，支持探讨形成公平、持久、有约束力、各方都能接受的和平方案。

普京需要认真解读中方释放的信息，避免在国际问题上与中国产生重大冲突。

如果俄罗斯跟随美国对抗中国，中国也会采取相应的反制措施，例如减少经贸和能源合作。

俄罗斯在西面与欧洲对抗，在东面与中国对抗，将陷入地缘政治的困境。

中国支持欧洲参与俄乌和谈，也向俄罗斯发出了一个明确的信号：如果美俄联手对抗中国，中国也可以与欧洲联合起来对抗美俄。这并非威胁，而是一种战略平衡的考量。

中国始终主张通过对话协商解决分歧，推动局势降温。中国希望欧洲在乌克兰问题上发挥建设性作用，为和平进程贡献力量。

中俄两国在双边关系中也出现了一些微妙的变化。拉夫罗夫强调中俄关系是平等的，没有主导方和从属方。

这回应了西方媒体关于俄罗斯“沦为中国经济附庸”的论调。

——【·会晤后的乱局·】——»

中俄关系建立在平等、互利、互不干涉内政的原则基础上，双方在涉及彼此核心利益的问题上相互支持，在国际事务中密切配合。

中俄两国并非在所有问题上都步调一致。例如，在乌克兰问题上，中国保持中立立场，既不支持俄罗斯，也不支持乌克兰，而是一贯呼吁和平解决危机。

在制定乌克兰政策时，俄罗斯也并非事事与中国商议，两国都尊重对方的独立自主权。

中俄关系之所以能够长期稳定发展，是因为双方都以平等、互利、互不干涉内政的原则为基础，在涉及彼此核心利益的问题上相互支持，在国际事务中密切配合。

这种新型大国关系，不仅有利于中俄两国的发展，也为维护世界和平与稳定注入了正能量。

未来，中俄两国将继续在多个领域开展合作，例如共同庆祝二战胜利80周年，以及在上合组织、金砖国家等多边框架内的互动。

在乌克兰问题上，中国将继续发挥建设性作用，推动各方通过对话协商化解分歧，早日实现停火止战，恢复和平。

乌克兰危机涉及多方利益博弈，各国立场难免存在差异。

但只要各方秉持开放包容的态度，通过对话协商化解分歧，形成合力，终能实现稳定与和平。

总而言之，利雅得会晤后，美俄之间短暂的“蜜月期”迅速结束，双方在核心问题上的分歧再次显现。

中俄两国在俄乌问题上的立场差异，也预示着未来国际关系的复杂走向。

中俄关系并非铁板一块，双方在战略利益和具体实施层面存在分歧和博弈。

和平解决乌克兰危机，需要各方保持克制，避免加剧紧张局势，通过对话协商找到各方都能接受的解决方案。

中俄关系将在复杂博弈中继续发展，为世界和平与稳定贡献力量。

——【·信息来源·】——»

《中方：乐见一切致力于乌克兰和平的努力，包括美俄启动和谈共识》——观察者网