“现在是逆全球化，说的再精确一点是逆中国化”。“如果你停止支持俄罗斯，那欧洲会改变会对中国的看法，东南亚菲律宾等国也能收敛一些”。

在中美博弈日渐焦灼的时候，美国麻省理工大学教授黄亚生向我国喊话了，他竟然觉得，特朗普的上台对中国而言，是改善美西方对华政策的契机。

难不成他以为的这个契机是中国要向美国让步？还要将美西方翻炒“中国支持俄罗斯”的论调承认到底？更是去“丢弃”自己的领土主权，主动和菲律宾改善关系？

美学者要让中国向美国让步？

大家都知道，这个时代中美博弈已是常态，不论是我们的经济发展，还是必须要完成的祖国统一大业，都深受美国及其盟友的围追堵截。

但中国向来有愈挫愈勇的精神，和“逢山开路遇水搭桥”的理念，这也致使美西方的围追堵截非但没有达到预期的效果，反倒是让中国在各方面有了质的突破。

就如半导体领域，如果没有美国的全方位封锁、制裁，那国内的大部分还是会依赖台积电代工。如果情况是这样，那华为自主制造的麒麟芯片、晟腾芯片也不会那么早的出现。

也就是说，中国如今取得的发展成就，完全是从重重围追堵截中突围出去的，但黄亚生教授的这番言论，反倒是觉得中国的发展成就完全依赖于美西方，如果不能和他们改善关系，那中国就不能获的非常良好的外部环境。

该说不说，这是非常典型的妥协主义和投降主义，完全是用牺牲自己的利益，来换取他口中所谓的良好外部环境。

为什么这么说呢？首先，这位黄教授也是在翻炒“中国支持俄罗斯”的论调，恐怕目的也是一样，就是想把俄乌冲突持续至今的责任，转嫁到中国和俄罗斯的身上。

要知道在俄乌冲突中，中国始终保持的是中立的立场，和平的解决争端才是我们希望看到的，而且中国常驻联合国副代表耿爽对这种论调曾霸气回击过，“如果中国真的向俄罗斯提供军相应的支持，那战场的局势早就不是今天的样子。”

此外，即使中国做了这位黄教授所说的“停止“支持”俄国，缓和和拉近与欧洲的关系”，欧洲针对中国新能源汽车，阻碍中国统一大业的情况也不会因此发生变化。

至于他说的承认菲律宾对相关岛礁的主张，这不就是让我们牺牲自己的主权嘛，但如果真的这样做了，那换来的一定是他们的得寸进尺。

美国就更不用说了，中美博弈的本质从来都不在中国一方，即使我们主动示好，即使美国的总统换成别人，美国还是会将中国当做“假想敌”。

事实已经证明，对他们任何一方的妥协、让步，都会让他们更加的得寸进尺。就如在苏联解体之后，俄罗斯想要加入北约的愿望就非常迫切，但之后的时间里，俄罗斯先是被以索罗斯为首的国际资本打击。

后来，在北约的忽悠下，又坐视他们对盟友塞尔维亚的战争和宰割。就是因为这一件件的妥协、退步，才让北约不断地东扩，最终威胁到俄罗斯的国家安全。

中国会被美国找的国家代替？

要问美国有什么样的梦，那“美国优先”一定是他们的首选。自从特朗普上任以后，他积极的推行去中国化，就是觉得中美贸易中，中国赚太多，而美国赚太少。

我们都只知道，中国是制造业强国，生产了全球大部分产品，而美国是我们最大的商品消费国。

正因为他们很清楚自己的市场定位，所以才想着主要通过贸易对抗的方式，让我们屈服，让他们赚取更大的利益。

如若不能，他们想的也是在中国之外建立一个新的贸易体系来取代中国，当然他们不止是这样想的，也是这样的做的。

自从中美贸易摩擦之后，美国对印度、越南、墨西哥等国的进口就在大幅提升，而且他们也把一些中低端的制造业转移到这些国家，为的就是让这些国家能短时间内发展全面的产业链。

而且，美国还搞了个大招，即北美自由贸易协议，墨西哥也正是因为受益于这一政策，才吸引了众多中国企业投资、建厂。

他们想的是等这些企业站稳脚跟后，美国又对来自非墨西哥原产的零部件加征关税，为的就是迫使中国企业全流程的搬到墨西哥，最后再联合墨西哥，一步步将中国企业挤出墨西哥的核心产业链中。

当然，这一套复制到印度和越南等国也是可以，毕竟他们想着中国企业为了躲避美国的高额关税，也可能会将投资转移到这些国家。

但现实已经可以证明，美国想要建立新贸易体系取代中国的做法已经失败，因为这些国家根本没有完整的产业链，而且更没有核心的重工业去做支撑，更别提印度那“外企坟场”的营商环境了。

所以说，美国的操作无非是在增加中美贸易的障碍，更是在变相助力中国的制造，而他们主动与中国脱钩的做法更是会适得其反，毕竟工业化不会那么轻而易举的形成。