泼水节图个乐呵，但把车泼报废了，这事儿真能一笑而过？

“理想同学，打开车门”，这句原本带着科技感的语音指令，在云南泼水节上，却仿佛成了“潘多拉魔盒”的咒语。

一辆理想汽车，瞬间从代步工具变成了“水帘洞”，车主在网上哭诉，说自己无辜躺枪，爱车直接报废。

吃瓜群众一开始还挺同情，可随着越来越多的“内幕”被扒出来，这事儿的味道，好像有点变了。

要不是亲眼看到视频，我真不敢相信现在还有这种事儿。

视频里，理想汽车被人群围得水泄不通，副驾驶的人还拿着水枪往外滋，这场景，怎么看都像是在主动挑衅啊！

就有人喊了那句“理想同学，打开车门”，紧接着，车门开了，水就跟不要钱似的往里灌。

车主在网上那叫一个委屈，说都是那句“咒语”害了他。

但网友也不是傻子，很快就有人发现，车门好像不是“理想同学”自己打开的，而是副驾驶那位哥们儿偷偷摸摸动了一下。

这下，舆论可炸了锅。

“玩不起就别玩”、“自己作的妖，怪谁呢”、“想红想疯了吧”，各种评论像潮水一样涌来。

这剧情反转得，比电视剧还精彩！

你说这事儿到底谁对谁错？

要我说，还真不好一概而论。

谁也没法钻到当事人脑子里，知道他们当时到底咋想的。

这让我想起之前在广东佛山，小鹏车主李女士遇到的“婚闹”。

几个哥们儿拿着彩带、喷漆，愣是把李女士的车给拦下来，又是喷又是画的，搞得跟花车游行似的。

李女士肯定不乐意啊，自己的车又不是免费的画布，凭什么让你们随便糟蹋？

还有特斯拉车主王先生，在四川雅安也遭遇过类似的泼水事件。

他的Model 3被泼得电子设备都短路了，维修费花了八万多！

王先生直接找组织方要赔偿，这事儿最后闹到了派出所。

你看，都是车被“糟蹋”的事儿，但性质还真不太一样。

婚闹和泼水节，说到底都是一种民俗活动，图个热闹喜庆。

但民俗再“俗”，也不能突破法律和道德的底线吧？

你往人家车上喷漆，往人家车里灌水，这已经不是“祝福”，而是赤裸裸的侵权了。

理想官方的回应也挺有意思。

他们专门做了个实验，证明理想汽车根本不存在语音开门功能。

这意思很明显了：别往我们身上泼脏水，这锅我们不背！

理想副总裁还在微博上说，语音开门“不符合逻辑”。

这话听着有点傲娇，但也挺实在的。

你想啊，要是谁都能喊一句“理想同学，打开车门”就把车门打开了，那这车还不得成“共享单车”了？

说白了，这事儿折射出的，是现在新能源汽车智能化背后的一些隐忧。

语音助手、自动驾驶，这些功能听起来很炫酷，但万一出了岔子，谁来负责？

我之前看过一个数据，说现在新能源汽车用户最关心的，除了续航里程，就是智能驾驶系统的安全性。

这也很正常，毕竟谁也不想开着一辆“失控”的车在路上瞎跑。

说到这儿，我又想起前段时间问界车主钱先生在重庆高速上遇到的事儿。

他的车因为辅助驾驶系统误判，追尾了前车。

钱先生觉得是问界的辅助驾驶系统有问题，要求赔偿。

这事儿到现在还没个定论，但已经引起了大家对智能驾驶安全性的广泛关注。

理想车主这次“水泡车”事件，表面上看是个乌龙，但背后却隐藏着很多值得思考的问题。

民俗活动的边界在哪儿？

网络舆论该如何引导？

新能源汽车的智能化之路该怎么走？

这些问题，都需要我们认真对待。

都说“清者自清，浊者自浊”，希望警方能尽快查清真相，让该承担责任的人承担责任，也别冤枉了好人。

至于那些想靠“泼水”博眼球的人，还是省省吧，别到头来把自己也给“泼”进去了。

这年头，想靠“湿身”出名，也得讲究个姿势啊！