文|鳄娱海棠

编辑|鳄娱海棠

序

众所周知，大学生是一个非常团结的群体，尤其在看到不公平现象的时候更是会选择挺身而出。

这几天，山东济南大学校园内一起关于煮泡面涨价的事件引起了广泛关注，也让很多人看到了大学生的“血性”。

10元泡面和3.5元泡面之争

这两家店铺都经营煮泡面业务，但它们的定价策略却截然不同。

第六食堂的档口一直以来都以亲民的价格著称，他们的煮泡面价格长期保持在3.5元左右。

这个价格在学生中口碑极好，很多学生都认为这是一个既实惠又能填饱肚子的选择。

然而，校内超市的定价策略却引起了学生们的不满。

超市将煮泡面的价格定在了10元，比食堂档口足足高出近三倍。

更让学生们感到不可思议的是，如果想在泡面中加一份青菜，还需要额外支付2元，使得一份煮泡面的总价达到了12元。

这个价格已经接近校外一些小餐馆的简餐价格了。

如此巨大的价格差异很快就引起了学生们的注意和不满。

许多学生在社交媒体上表达了自己的看法，他们认为超市的定价过高，有趁机牟利的嫌疑。

有学生甚至制作了对比图，将两家店的价格放在一起，直观地展示了这种价格差异。

事情并没有就此结束。据一些学生透露，超市老板似乎对食堂档口的低价感到不满。

他们认为，食堂档口的低价严重影响了自己的生意。

为了维护自己的利益，超市老板竟然找到了食堂档口的老板，试图说服对方一起提高价格。

超市老板的理由是，如果两家店的价格差距不那么大，那么生意就会更加公平。

他认为，现在的情况对超市很不利，因为大多数学生都会选择更便宜的食堂档口。

然而，食堂档口的老板却坚持自己的原则。

他认为，作为校园内的食品供应商，他们有责任为学生提供价格合理的餐食。

他表示，虽然提高价格可能会带来更多利润，但这违背了他开设这个档口的初衷。

因此，他拒绝了超市老板的提议，表示会继续保持现有的价格，在学生中引起了轩然大波。

许多学生对这种可能存在的不公平竞争行为表示强烈不满。

他们认为，如果这是真的，那么超市老板的行为已经严重违背了商业道德。

这些传言很快在校园内外传开，引发了更多人的关注和讨论。

学生们纷纷在各种平台上发声，表达对食堂档口的支持和对超市行为的不满。

有些学生甚至表示要发起联署，要求学校对这一事件进行调查和处理。

随后的发展更加引人注目，食堂档口开始进行甩货促销，随后便关门停业。

有学生目睹了档口老板搬离时的场景，称看到老板红着眼睛离开，这一幕让许多学生感到心痛和愤怒。

与此同时，超市也因为学生的投诉而陷入了困境。

学生们以食品安全和价格问题为由，向当地市场监管部门进行了投诉。

校方回应

与此同时，济南大学后勤处也不得不出面回应。

后勤处表示，学校正在对这一情况进行调查和处理。

他们坦言，鉴于内部管理与经营方面存在诸多问题，第六食堂涉事档口已停止营业。

后勤处的工作人员在接受采访时表示，在接到学生投诉后，学校立即进行了检查。

他们发觉超市存在超范围经营的情况，于是责令超市撤掉门口的泡面摊位。

后勤处工作人员还透露，数十天前，学校就已经制止了超市的涨价计划。

当时，超市准备涨价时，学校后勤处就对其进行了约谈，阻止了涨价的发生。

关于后续的处理事宜，后勤处宣称学校会出台相应的举措。

网传“超市老板找校领导出面威胁档口老板”，对此说法，后勤处予以否认。

他们还提到，学校有关部门曾就此事联系学生了解情况，

但许多学生表示并不清楚具体发生了什么，有些学生仅仅是出于好奇才转发了这些信息。

这起事件在济南大学顺耕校区引发的风波远未平息。

学生们对超市老板的行为感到愤怒和失望，他们认为这不仅是一个简单的涨价问题，更是一个关乎诚信和道德的问题。

许多学生在社交媒体上发声，表达了对食堂档口老板的同情和支持。

有学生描述道：“看到叔叔红着眼睛搬走，我们都感到非常难过。

他一直以来都在为我们学生着想，提供更多的饮食选择，却因为坚持原则而被迫离开。”

更令人惊讶的是，有学生写了一篇文章，专门讨论这件事。

这篇文章在校园内广为流传，引发了更多学生的共鸣

文章中不仅批评了超市老板的行为，还赞扬了食堂档口老板的正直和善良。

这种以古文形式表达现代观点的方式，既展现了学生们的文学才华，也凸显了他们对这一事件的重视程度。

面对越来越多的质疑和批评，超市老板试图为自己辩护的做法反而引发了更多争议。

她搬出儿子是清华大学研究生的身份，想以此证明自己的诚信和品格，却遭到了学生们的强烈反对。

许多学生表示，一个人的学历和背景与其行为的对错并无直接关系。

有学生在评论中写道：“清华研究生又如何？难道清华研究生的父母就可以随意涨价，损害学生利益吗？”

尽管如此，这起事件仍然在持续发酵。

学生们对于超市的行为表示强烈不满，他们认为这种行为不仅损害了学生的利益，也破坏了校园的和谐氛围。

许多学生表示，他们会用实际行动来抵制超市，不再在那里购买任何商品。

这起看似简单的涨价事件，实际上反映了校园经济管理中的诸多问题。

首先，它暴露了校园商业经营中的价格管控难题。

作为一个相对封闭的环境，校园内的商业活动往往缺乏充分的市场竞争，容易形成垄断或者寡头垄断的局面。

在这种情况下，如何保证商品和服务的价格合理，既不损害学生利益，又能保证经营者有合理利润，是一个需要慎重考虑的问题。

有学生表示：“我们上大学不仅是为了学习知识，更是为了培养正确的价值观。

如果连最基本的诚信和公平都无法在校园里得到保障，那我们的教育还有什么意义？”

随着事态的持续发展，越来越多的学生开始用实际行动来表达自己的态度。

许多学生表示，他们将不再在这家超市购买任何商品，以此来抵制超市的不当行为。

有学生甚至发起了联名信，要求学校对这一事件进行彻查，并建立更加公平、透明的校园商业环境。

面对学生们的强烈反应，学校管理层也不得不重视起这个问题。

校方表示，他们将会认真调查这一事件，并承诺会采取措施来规范校园商业行为，保护学生的合法权益。

这起始于一碗泡面的风波，最终演变成了一场关于诚信、公平和价值观的大讨论。

它不仅暴露了校园商业管理中存在的问题，也反映了当代大学生对社会公平正义的追求。

这个事件提醒我们，在追求经济利益的同时，更要注重道德和诚信的建设，只有这样，才能真正构建一个和谐、健康的校园环境。

随着时间的推移，这场风波终将平息，但它给我们带来的启示却会长久存在。

它告诉我们，在现代社会中，任何不公平、不道德的行为都可能引发强烈的社会反响。

对于学校和商家来说，尊重学生、诚信经营不仅是一种道德要求，更是长远发展的必然选择。

对于学生来说，这次事件也是一次难得的社会实践机会，让他们学会如何用理性和合法的方式来维护自己的权益。

结语

这件事情仍然还在发酵中，但是相信正义终将会到来，也希望食堂泡面档口的大叔能够早日正常营业。

不过，一碗普通的泡面售价10元实在是有些匪夷所思，最重要的还是在学校。

希望这件事情在调查清楚之后能还同学一个良好的消费环境。

只有在这些方面不断完善和进步，我们才能真正构建一个和谐、健康的校园环境，为学生的成长和发展提供良好的土壤。

参考信源：

极目新闻2024.12.10——济南大学一食堂档口拒绝煮泡面涨价，被同行威胁后关门？学生投诉至市监局，校方回应