我的看法是尽量不要依赖AI。因为在各个平台间来回切换，还要查询AIGC相关内容，如此折腾，还不如直接自己动手写，这样就完全不用担心AIGC查重的问题了。哪怕文章里出现错别字，那也是自己的“原创成果”，而非机器生成的产物。

机器生成的文章，乍一看篇幅很长，似乎很有“料”，实则废话连篇。我之所以会反复使用AI ，是为了测试不同平台在文章撰写和修改方面的效果，我想弄清楚哪个平台修改文章的效果最佳，最值得使用。同时，我也关注学生使用AI写文章的情况，绝不能把AI生成的作业误当作学生自己的创作。

之前我觉得豆包很好用，可今天用它修改一篇文章后，AIGC占比变成了3%，不禁让人担心明天这个比例会不会继续上升。要是增加到13%，那我可能就不再使用它了。

一篇1200字的文章，经过DeepSeek修改后，字数缩减为800字。由此可见，DeepSeek修改文章时会让篇幅变短。我用Grok3修改了早上写的一篇1200字的文章，然后在朱雀平台检测AIGC占比，结果变成了50%。我又继续用DeepSeek修改经Grok3修改过的文章，这下可好，朱雀平台认定这篇文章的AIGC占比达到了100% 。原本自己创作的一篇文章，经过两个平台的修改后，竟被判定为全部由AI生成。

有过几次这样的经历后，我甚至连文章中的错别字都不想让AI帮忙修改了。在修改文章时，有时候连语法都最好不要让AI插手，只让它帮忙检查修改错别字即可。

AI主要是帮助那些不擅长写作、缺乏知识背景的人。对于经常写作、经验丰富的人来说，根本无需依赖AI。就像现在让我撰写实验报告，或者写文章、写书稿，我都不会用到AI。因为AI生成文章的版权不属于自己，既然如此，又何必使用它呢？把时间花在创作属于自己的文章上，远比借助AI写作更有价值。尤其是当文章经过AI修改后，AIGC占比增加，那就更没必要用AI来修改文章了。

有些号称能帮忙修改文章的平台，使用几次后，就会让人失去继续使用的兴趣。如果使用平台修改文章后，AIGC的比例上升，那就千万不要再用这个平台来修改文章了。毕竟，自己原创的文章，远比机器生成的文章更有意义。

我使用AI，本意是想探索如何让AI成为帮助学生学习的工具，让学生学会正确运用AI，而不是抄袭AI生成的内容。今天我想测试那些声称能降低AIGC占比的平台是否真的有效，学生能否借助这些平台利用AI降低AIGC占比。但根据我的经验，在各个平台之间反复切换、检测和修改，实在是麻烦又不踏实，还不如自己静下心来写作，这样反而更让人安心。