天有不测风云，人有旦夕祸福。

浙江省嘉兴市海盐县鸿宸逸庭小区，最近发生了一起十分令人悲痛的交通事故。一名年仅2岁的小男孩儿，在小区内玩耍时不幸被撞身亡。

事故发生的地点位于小区内地下停车场的出入口处，一名女子驾车从地库驶出，而小男孩儿恰好正在旁边骑滑板车，双方发生碰撞。

虽然目前交警已经给出了事故认定，但孩子的家长对判定结果仍有不少疑惑的地方，心里始终无法接受。

“那个人就直接逆行，从这里‘突’一下冲上来，把我儿子撞倒在这个地方。然后，她又从他头上轧过去。当时我听见车子出来的时候，我儿子明明已经停下了呀！”

孩子的妈妈姓吴，她面对镜头，强忍着泪水描述当时的情况。

从小区的监控画面可以看到，事发当天下午五点多钟，吴女士带着儿子正在小区遛弯儿。孩子骑着滑板车在路上玩耍，妈妈吴女士则在孩子左后方10米左右跟随。

当孩子骑到花坛拐角处时，旁边一辆白色轿车从地下车库驶出，与小男孩儿迎面相撞。轿车左侧发生两次颠簸，显然是直接辗轧到了孩子，吴女士见状也慌忙跑过来查看。

“我把我儿子从这里拉出来，他当时就是嘴巴里面一口血，鼻子里面一口血，一句话都说不出来。”

孩子被紧急送到医院，然而不幸的是，由于受伤严重，他最终未能抢救过来。第二天下午四点多钟，医院开具了死亡通知书。

根据《交通事故认定书》的事故形成原因分析显示：龙某（司机）驾驶小型轿车从小区地下车库驶入地面道路后，左转弯时靠道路左侧行驶，未仔细观察道路上人员动态情况，以致发现险情过晚，且发现险情后未能及时采取措施。其行为在本起事故中所起的作用及过错程度较大。

另外，汤某（小男孩）脱离监护人带领后，独自骑儿童滑板车沿小区道路滑行至地下车库出入口附近，具有一定的危险性。其行为在本起事故中所起的作用及过错程度较小。

最后，依据《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》的相关规定，判定驾驶员龙某负事故主要责任，小男孩汤某负事故次要责任。

对于这个结果，孩子的父亲汤先生感到十分疑惑。他表示，当时孩子就在路上正常行走，况且是在小区里面，又不是外面的马路。孩子是受害者，为什么还要承担次要责任？

另外，孩子的妈妈就在孩子身后跟随，监控里面都能看到，这怎么能说是“脱离监护人的带领”呢？

汤先生表示：“我觉得我们没问题，这里（事发地点）距离车库出入口还有8-10米的距离，如果说她正常行驶的话是没有问题的。”

言外之意，这次事故之所以会发生，完全是因为驾驶员的非正常行驶造成的。对此，他有两点理由，来证明女司机并没有按规定行驶。

其一：车库出入口上方的牌子上有明确标识，右半侧为出口，左半侧为入口。虽然中间没有隔离栏，但地面画有箭头指示线。龙某本该靠右侧道路驶出，但她是从左侧道路出来的，属于逆行。

其二：地下车库及小区内部道路都有限速牌，明确标明小区内行驶车速最高为5km/h。但根据第三方机构出具的鉴定书显示，龙某驾驶的小轿车在事故发生前的车速为13.74--14.68km/h，属于超速行驶。

也就是说，如果驾驶员龙某当时从右侧道路出来，左转的话是转大弯儿，在车速不高的前提下，是完全能够看到路上的孩子的。而龙某直接从左侧道路急速驶出，是不能发现危险，以及不能及时做出反应的根本原因。

对此，驾驶人龙某的丈夫表示：出口入口是一个，都是出入口，中间又没有划线。而且出来的时候正对着太阳，影响了视线，直到出事后他老婆都不知道小孩在骑滑板车。

驾驶员的丈夫还表示，现在妻子的情绪很不好，以后所有的事情，他来做主处理。

“该给小孩补偿点就补偿点，接下来都听交警一步步安排呀，没有异议的话我老婆就给关进去了。”

目前，孩子的父亲汤某希望能重新进行责任判定，并已提出了事故复核申请。

唉，大人的一时疏忽，一个鲜活可爱的生命便永远离开了这个世界。

这件事被媒体报道出来以后，我看到大部分网友都在指责孩子的父母。说正是孩子妈妈心太大，让一个两岁的孩子在道路上骑滑板车，自己又距离那么远，才让孩子陷于危险之中。孩子妈妈监管失职，才应该承担主要责任。

还有说什么她们自己害死了孩子，还想讹钱，司机也真是倒霉等等。

笔者以为，大可不必如此。孩子父母分析的也并不是没有道理，如果当时驾驶员从右侧出来，转大弯儿左拐，左侧视野开阔，车速再慢一点，确实是可以避免事故发生的。

这就不得不提到“习惯”的重要性。比如，就算这个出入口没有划线也没有标识，自觉靠右行驶也是应有的习惯。试想即便没有小孩，龙某的车出来时恰好有另外一辆车入库呢？同样也是极易发生碰撞的。

除此之外，一个合格的司机，无论是经过路口、人行道，或是这种车库出入口、大门口，甚至是急转弯道路时，一定是会习惯性地踩一脚刹车的。让车速降下来，哪怕是停下来，左右观察没有危险之后再提速。

而从监控画面看，龙某驾驶的车子从车库出来直接左转上路，中间没有任何减速和停车观察的迹象。这是一个很不安全的驾驶习惯，更何况外面是人车不分流的小区内部道路，而且阳光晃眼，更应该减速观察的。

当然，孩子的妈妈也在“习惯”问题上犯了错误。一个两岁多的孩子，还完全没有建立起安全意识，外出时监护人应当是时刻不离左右的。

倘若是在车辆无法进入的小公园、小广场，你可以远远地看着，因为这里危险系数不高。但在随时可能会有车辆出现的道路上，你必须紧随其后，以便随时能伸出双手保护他。这，也是作为监护人的习惯和常识。

由此可见，生活中的一些小习惯，平时看起来不起眼，但在关键时刻，却可能带来无可挽回的损失或人身伤害。

再举个简单的例子，您启动车子之前，有绕车一圈观察的习惯吗？须知很多事故都是因缺乏这一习惯而酿成的！

逝者已逝，无可挽回，希望孩子家属节哀。而作为非当事人的我们，则应当在这起事故中吸取足够的经验教训。

生活中时时处处都应该刻意去培养好习惯，这样才能避免类似事故再次发生！

码字不易，敬请点赞、转发、关注