秸秆禁烧，是一个争议性很大的话题，那么，秸秆焚烧到底是好是坏，我们看看这12大争论，争论结果决定了能否放开焚烧秸秆。

争论1，现在允许焚烧秸秆了吗？

答案：基本上禁止，极个别地方划定限烧区，有条件地焚烧。

争论2，秸秆焚烧几千年传统，为啥现在不让焚烧？

答案：说几十万年传统更好，不过烧的是野草，那是原始社会的刀耕火种。

古代农业社会秸秆需要烧锅做饭、饲养牲畜、修理房屋顶，非常宝贵，根本不可能白白焚烧。

争论3，美国日本都在烧，为什么我们不允许烧。

答案：日本确实有部分农民焚烧秸秆，但是是岛国，烟雾污染物可以尽快扩散。

另外日本农民焚烧秸秆的技术已经相对成熟，他们会将秸秆汇拢成一排一排的，排与排之间留出空间，这样既可以烧死虫卵和害虫，又可以保护有益微生物。

至于美国，焚烧秸秆需要提前报备，条件非常苛刻，所以许多农场主怕罚干脆不烧。

争论4，秸秆禁烧让病虫害和杂草增加。

答案：禁止焚烧确实让病虫害有所增加，但是现在几乎没有人用人工捉虫薅草，所以防治病虫害和杂草都是打药，一遍药打下去，害虫多一些少一些都是一样消灭。

争论5，秸秆禁烧能够烧死虫卵，减轻作物虫害。

答案，焚烧秸秆虽然烧死一部分虫卵，但是也烧死一部分益虫，包括瓢虫和赤眼蜂，属于伤敌一万、自损八千的行为。

争论5，秸秆焚烧产生的草木灰可以肥田。

答案，草木灰是可以肥田，但是这一点肥力，和秸秆还田比起来简直是毛毛雨，秸秆还田产生大量有机质，不但让土地肥沃，而且可以避免长期施用化肥造成的土壤板结。

争论6，秸秆禁烧还田造成土壤不实跑风死苗。

答案，这个问题确实存在，主要原因是深耕工作不够规范。

解决办法：没有深耕条件的农户可以把秸秆拉出去；

实行秸秆还田的农户应该把秸秆切的更碎一些，耕地后反复耙磨镇压，做到土壤上虚下实，保温保墒。

争论7 ，古代农民秸秆烧火做饭，现在在地里焚烧也是烧，结果一样，为啥现在不让焚烧？

答案：首先，古代秸秆产量只有现在的十分之一左右，焚烧后果不一样。

其次，大规模集中焚烧和一年三百六十五天分散焚烧截然不同，就像一天吃一片药是治病药，如果一天吃几百片药就成了致命药。

争论8，种地本来就不赚钱，秸秆禁烧又增加了种地成本，种地更加不赚钱。

答案：如果秸秆综合利用，可以增加农民收入；

如果拉出去堆沤后还田或者直接还田，虽然增加一些支出，但是因为秸秆还田可以提高粮食产量，所以整体上说并没有增加农民投入。

争论9，秸秆禁烧让杂草丛生病虫害泛滥，为了防治病虫害和杂草打药，造成环境污染。

答案：几千年农业社会，地里没有任何秸秆，但是病虫害照样厉害，有的时候甚至绝收；

上世纪九十年代的中期到2008年，农民大规模焚烧秸秆，但是农药和除草剂照样要打。

争论10，禁止焚烧秸秆导致病虫害增加、粮食产量下降。

答案：这个图标能够说明一切：上世纪九十年代中期到2008年，正是全国大规模焚烧秸秆的十年，粮食产量徘徊不前；

而此后粮食产量稳步提升，实现十七连增，今年更是达到1.4万亿斤，再创新高，有力地证明秸秆禁烧还田可以提高粮食产量。

争论11，秋天的秋为啥一个禾、一个火？说明古代农民秋收以后放火焚烧秸秆。

答案：如果要这样解字，那么火在地里焚烧是“坟”，意思是作死，火在农户烧才叫“炉”，说明古代农民不可能在地里焚烧秸秆。

争论12，说农民秸秆焚烧污染环境，为啥化工厂和汽车污染环境还照样存在。

答案：化工厂和汽车污染环境，国家也是在一步步治理，关停污染严重的，逐渐推广新能源汽车等等。

所以争论结果，支持秸秆禁烧的完胜，说明秸秆禁烧还田和综合利用是大势所趋，是大方向，不可能改变。