“我在你家干活出了事，你就应该为我负责！”，上海一位保姆在雇主家洗澡时摔伤，起诉雇主索赔28万。面对咄咄逼人的原告，在法庭上，被告表示对方确实是自己雇佣的保姆，但是她在晚上休息时洗澡摔伤纯属意外，自己没有过错，不应当为此担责，那么，这起案件法院将会如何判决？

在上海工作、生活的郑某夫妻二人因为工作上都比较繁忙，平常没有太多时间去整理家务，而二人对生活品质的要求比较高。为了不影响工作的同时还能享受较高质量的生活，夫妻二人在商量之下便决定到家政公司请一位住家保姆帮忙处理家里的杂务，很快，家政公司便为他们匹配到了家政服务人员刘某。

刘某虽然刚来上海不久，但在此之前已经服务过很多雇主，从业经验也比较丰富，这让郑某夫妻二人对她也很是放心。在双方经过协商后，郑某夫妻二人按照当地同行业的薪资标准为刘某提供工资待遇，同时还按照对方的要求委托家政公司帮忙办理了一份“家政无忧险”，理赔金额为4万元，受益人为刘某。

在谈好条件后，刘某便和郑某签署了一份劳务派遣合同，在合同上注明了彼此之间属于“一般家务”的服务内容，方式为“住家制”。在签署合同后，刘某便在郑某夫妻房间中的次卧住了下来，平常和他们一起吃饭，生活。

在彼此和睦相处了一个月后，双方之间也建立起了一定的信任，而刘某对郑某夫妇房间摆设和设备也都比较熟悉。而在浴室中不仅有淋浴头，还有一个浴缸，在平常沐浴时两种设备都可以正常使用，在设备的使用方面也没有限制刘某。

他们一家浴室的设计以及使用的设备与同小区其他业主之间相同，郑某夫妇在这方面也没有进行过改装，而且，在双方相处了一个月的时间里也并未在浴室设备使用的问题上出现过矛盾。但在一天晚上，当刘某处理完了一天的工作后，便去浴室洗澡处理个人的卫生问题，但在洗澡的过程中，郑某的妻子李某在客厅看手机时却突然听到了浴室中传来的惨叫。

担心刘某在浴室中发生意外，李某当即来到浴室的门口处询问情况，在得知对方摔伤后立刻帮其拨打急救电话。随后，浴室门被打开后，李某便看到刘某表情十分痛苦，还对其进行安抚。

刘某在被送往医院接受治疗的过程中，郑某夫妇先行替她垫付了4.2万元的治疗费，结果在刘某治疗结束出院后，她却将自己的雇主告上了法庭，要求二人向其赔偿医疗费，伤残补助金等各项经济损失共计28.3万元，这又是怎么回事？而且，在事发时刘某是怎么摔伤的？

在被送医后，经过医院的诊断，刘某体内的伤势为创伤性脾破裂和肋骨骨折，急需手术治疗，而且，刘某身上的伤势最终也被认定为八级伤残，对她日后的工作和生活都会造成一定的影响，这让她觉得雇主一家没有为其提供安全的工作环境，在此事中存在过错。同时，她在出院后发现那笔4万元的保险理赔金没有到自己的账户上，这让她更为气愤。

根据《民法典》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

在本案中，刘某和郑某夫妇之间的关系属于劳务合同关系，彼此之间签订了具有法律效力的劳务合同，也规定了彼此之间的责任和义务。那么，刘某在雇主家中洗澡摔伤，为此起诉雇主索赔28万余元，这场案件法院怎么判？

刘某认为，自己为雇主服务，对方就应该为她提供一个安全的工作环境，但结果在她洗澡的时候因浴缸的设计缺陷使得自己身受重伤。而且，自己委托办理的保险中的理赔金最终也被雇主代为领取，郑某夫妇应当返还这笔保险理赔金。

而法院在调查中了解到，郑某家中的浴室设计和使用的设备与同小区其他业主相似，且郑某夫妇在购买下这套商品房后也未对房间进行改装，经过检验，浴室的设计以及所使用的设备都符合安全标准，而且，刘某的摔伤也并非设备缺陷造成。

在事发时，刘某是站在浴室的浴缸内准备洗澡，而为了将衣物挂放在浴室门上时，因错误预判浴缸与浴室门之间的距离，在未走出浴缸的前提下，伸手去触碰浴室门，在身体重心偏移下摔伤，属于意外事件。

且事发时不属于刘某的工作时间，而且洗澡这一行为属于个人行为，目的在于处理个人卫生，不属于合同规定的劳务范围。所以，本案不属于“因劳务”关系造成的合同纠纷，而应当适用过错归责的原则。

在本案中，郑某夫妇提供的浴室和设备都属于合格产品，且浴缸底部为具有防滑功能的磨砂材质纹路，产品不存在质量问题；而且在事发后立即拨打急救电话，尽到了合理范围内的救助义务。因此，在本案中，郑某夫妇不存在过错。

而刘某在事发前已经在郑某夫妇家中生活一个月的时间，且熟悉浴室环境和设备，而她作为一名具有完全民事行为能力人，自己未尽到安全注意的义务，采取危险方式挂放衣物，是造成其损害结果的直接原因，应当为此承担全部责任。

同时，垫付医药费不属于赠与行为，郑某夫妇为其垫付的医药费为4.2万元，保险理赔金为4万元，垫付的医疗费金额已超出理赔金额，而且这笔钱最终受益的对象也是刘某，故而，郑某夫妇是可以用保险理赔金来抵扣为刘某垫付的医药费。

最终，法院在审理后依法驳回了刘某的诉讼请求。

（《回顾 上海一保姆在雇主家洗澡摔伤，起诉雇主索赔28万，法院判了》中，图片为网图仅配合叙事，案例源自新闻报道、裁判文书，当事人姓名系化名，内容情节有所润色；原创文章，请勿转载抄袭！）