运营商财经网 赵鑫雨/文

日前，湘财证券因“罗静300亿承兴系诈骗案”陷入舆论漩涡，湘财股份就相关问题发布的多则公告回应，引发关注。

12月4日，湘财股份发布“湘财证券收到民事判决书”的公告称，云南信托以民事信托纠纷为案由，要求判令被告中诚公司返还原告转让价款1.49亿元、1.94亿元及以上述转让价款为基数的合计利息0.63亿元。湘财证券作为被告对上述债务承担连带责任。

目前该案件处以一审判决（尚在上诉期内，判决尚未生效）阶段，一审判决中诚公司向云南信托支付上述涉案金额，且湘财证券对中诚公司负担的上述债务承担56%的补充责任。湘财证券对此判决不服，依法提出上诉。

此次案件与2022年11月判决的“罗静300亿承兴系诈骗案”相关。在此诈骗案中，承兴系公司在罗静等人的安排和运作下，利用其与京东公司、苏宁公司的供应链贸易背景等手段，骗取湘财证券、摩山保理、诺亚系的上海歌斐、云南信托、安徽众信共计人民币300余亿元人民币，实际造成上述单位经济损失共计80余亿元。经相关法院判定：云南信托是案涉信托产品的管理机构，湘财证券为代销机构，认定湘财证券为受害机构之一。

12月9日，湘财股份收到了上交所的监管工作函，因上述相关事项引起市场较高的关注，上交所要求公司对相关事项进一步说明和披露回复公告。湘财股份回应，公司及子公司不存在与相关方签署阴阳合同、为相关违法行为提供协助等违规情况。

同日，湘财股份发布的媒体报道的澄清公告显示，相关法院“未认定湘财证券及其工作人员参与罗静等人的合同诈骗，也未认定湘财证券及其工作人员与广东中诚和罗静有串通合谋欺诈行为。”

目前湘财股份这种说法也没问题，因为还处于一审阶段，等终审判决结果出来了，就有真正的说法了。

据天眼查显示，湘财证券现任总经理是周乐峰，不知他对此次公司所涉案件怎么看？