近期，德、法、意、英及乌克兰等多国联袂签署了《柏林宣言》，其核心要义在于调整对乌援助策略，旨在缩减军事援助规模，同时确保对乌支持力度不减。

宣言强调，即便在特朗普政府即将履新的背景下，欧洲诸国仍将坚守对乌克兰的安全承诺，涵盖军事与财政双重支持，并重申乌克兰加入北约的步伐已不可阻挡。

德国外交部长贝尔伯克强调，此举是欧洲团结一致的有力证明，各国需共同肩负起维护欧洲安全与发展的重任。

然而，俄罗斯军方迅速以行动做出回应，于宣言签署当日，即部署航空兵、导弹部队及炮兵，对乌克兰掌控的137个区域实施了精准打击，并成功占领顿涅斯克地区的一处居民点。

此外，俄军还在库尔斯克州对乌军控制的居民点发起了猛烈攻势。

同日，乌克兰军方也披露，俄乌前线爆发了138场激烈交锋，战况依旧胶着。

尽管在库尔斯克地区，乌军成功抵御了俄军的9次进攻，但整体局势依然严峻。

从表面看，《柏林宣言》与俄军的军事行动似乎并无直接关联。

但若从更广阔的战略视角审视，两者间的内在联系则不容忽视。

俄军的攻势，实则是对《柏林宣言》内容的一种直接反馈。

《柏林宣言》的出台，正值特朗普即将重返政坛之际。

竞选期间，特朗普曾屡次承诺，上任后将在24小时内推动俄乌战争走向终结。

然而，面对乌克兰的孤立无援与俄罗斯的强势姿态，特朗普如何促成和平谈判，成为摆在眼前的难题。

答案似乎不言而喻，即需以牺牲乌克兰部分利益为代价，基于实际控制线展开和平谈判，这也是俄罗斯一再强调的谈判基础——现实原则。

在此背景下，欧洲国家不得不做出回应，以确保俄乌停战后，欧洲的地缘安全不受威胁。

《柏林宣言》应运而生，旨在为实现这一目标提供政治框架。

然而，令人困惑的是，既然《柏林宣言》旨在推动停战，为何俄罗斯会选择在此时对乌军发起新一轮攻势？

根源在于，《柏林宣言》的内容与俄罗斯的国家利益存在根本性冲突。

宣言中明确提到，欧洲将为乌克兰提供安全保障，并推动其加入北约的进程。

回溯2022年2月，俄罗斯之所以对乌克兰采取特别军事行动，正是因为泽连斯基政府试图推动乌克兰加入北约，进而引发北约的进一步东扩。

对俄罗斯而言，乌克兰加入北约意味着美欧军队将直接部署于俄乌边境，通过短程导弹直接威胁俄罗斯腹地，其地缘安全将面临前所未有的挑战。

因此，俄罗斯被迫采取了“特别军事行动”。

而今，和平谈判的议题再次被提及，欧洲却仍坚持推动乌克兰加入北约。

这对俄罗斯而言，无疑意味着之前的军事行动将付诸东流，是其无法接受的结果。

值得注意的是，俄罗斯总统普京曾在12月初两次提及乌克兰的战略目标，明确表示若俄罗斯在乌克兰遭遇“战略失败”，其未来数十年的发展将遭受重创，俄罗斯无法承受如此沉重的代价。

言下之意，乌克兰的去武装化、保持中立，并以实际军事控制线为基础进行谈判，是俄罗斯接受和平谈判的前提条件。

任何一项条件的缺失，都将促使俄罗斯继续通过武力手段解决乌克兰问题。

尽管《柏林宣言》的实施难度颇大，但特朗普推动俄乌停战的决心却已显而易见。

对于美欧而言，对乌克兰的投入已远超预期，且这种投入并未带来实质性的回报。

经过三年的高强度“投资”，无论是美国还是欧洲，都已感到力不从心。

更为关键的是，对于美国而言，中国的战略地位已超越俄罗斯。

美国需要一个强大的俄罗斯来制衡中国影响力的扩张。

同时，为了维持对欧洲的控制，美国也需要为欧洲“树立敌人”。

只有保持俄罗斯的强大，美国才能继续牢牢掌控欧洲。

正是基于这一逻辑，特朗普在尚未正式上台之际，便竭力推动俄乌停战。

《柏林宣言》虽与这一逻辑有所契合，但也存在分歧。

欧洲国家并不希望看到一个过于强大的俄罗斯。

因此，《柏林宣言》实则是美欧在俄乌战争问题上利益博弈后，欧洲做出妥协的产物。

本文部分内容来源于，观察者网、环球时报，如有侵权，请联系删除！