近期，俄罗斯对叙利亚总统阿萨德的不满情绪日益显著，有俄罗斯议员甚至提出，考虑将阿萨德派遣至顿巴斯地区以发挥其作用。

这一提议的背景，是俄罗斯在叙利亚长达20多年的深度介入与付出。自“阿拉伯之春”引发叙利亚内乱以来，俄罗斯为支持阿萨德政权，不仅派遣军队，还投入大量资源，成功抵御了反对派武装和恐怖势力的猛烈攻势，这才勉力维持了阿萨德政权的存续。

然而，令人意想不到的是，阿萨德政府仅在短短12天内，就几乎将俄罗斯在叙利亚多年的心血付诸东流。

早在叙利亚内战初期，克里姆林宫便对局势表现出了谨慎态度。

当时，面对叙利亚政府军的节节败退，克里姆林宫明确表示，若政府军无法稳住阵脚，俄罗斯将不会轻易出兵干预。这一立场，实际上已经透露出俄罗斯对阿萨德政府能力的不满与担忧。

随着阿萨德逃往莫斯科，俄罗斯对其的失望与不满愈发公开化。

俄罗斯国家杜马议员库兹涅佐夫在接受媒体采访时，提出了一种颇具争议性的观点：阿萨德或许可以被送往俄军控制的马里乌波尔地区，通过其对顿巴斯地区的重建贡献，来获得俄罗斯公民身份及庇护。

这一表述，虽然看似是在强调俄罗斯不养闲人的原则，但实则是对阿萨德政府在内战中表现不佳的严厉批评。

自12月8日阿萨德抵达莫斯科以来，已经过去了一周时间，但俄罗斯总统普京却始终未与阿萨德会面。

这一“静默”态度，无疑进一步加剧了外界对普京对阿萨德心存芥蒂的猜测。作为长期盟友，普京的避而不见，无疑是对阿萨德政府的一种强烈不满与失望。

回顾叙利亚内战，阿萨德政府手握15万精兵，原本被外界寄予厚望，认为这场内战至少会持续数年，甚至可能长达十年之久。

然而，令人震惊的是，阿萨德政权在短短12天内便土崩瓦解，其速度之快，令所有人措手不及，也让俄罗斯陷入了战略上的被动。

尽管叙利亚对俄罗斯具有举足轻重的战略意义，但俄罗斯高层对阿萨德的不满却表现得相对克制。这背后，是叙利亚独特的地理位置所赋予其的战略价值。

叙利亚地处亚欧非三大板块的交汇处，向东可辐射中东地区，向南直通埃及及非洲大陆，向西则与地中海和欧洲相连。对于俄罗斯而言，保住叙利亚就意味着拥有了对这三个地区的影响力和战略投送能力。

在中东方向，叙利亚是俄罗斯在中东地区唯一的盟友，同时也在伊朗领导的什叶派反抗之弧中占据重要地位。

通过叙利亚，俄罗斯能够向中东的什叶派国家投射影响力，甚至与美国的中东战略进行直接较量。而向西方向，叙利亚则是俄罗斯海军在地中海保持军事存在的关键基地。

苏联解体后，位于叙利亚的塔尔图斯海军基地成为了俄罗斯在地中海唯一的军事据点。一旦该基地因叙利亚局势恶化而被迫撤离，俄军将失去对地中海国家的震慑力，俄罗斯的威慑能力也将大打折扣。

此外，叙利亚的赫梅米姆空军基地还是俄罗斯向非洲投送力量的重要节点。自俄罗斯雇佣军集团瓦格纳叛变后，这支雇佣军被大量调往非洲，以支持俄罗斯的非洲战略。

而叙利亚，正是这些雇佣兵往返非洲的中转站。因此，从战略层面来看，叙利亚对于俄罗斯而言至关重要。

一旦失去叙利亚，俄罗斯将不仅失去这块战略飞地，其非洲战略也将受阻，对中东的影响力将大幅削弱，而对欧洲的威慑能力也将荡然无存。

更为严重的是，失去叙利亚将意味着俄罗斯向西发展的通道被彻底封锁，其全球影响力也将逐渐减弱。长此以往，俄罗斯将逐渐从全球大国沦为地区性大国。

而这一切的根源，正是阿萨德政府在内战中的不作为和躺平态度，导致俄罗斯陷入了战略上的被动境地。

然而，尽管库兹涅佐夫的言论看似激进，但实际上却更多是一种情绪化的表达。将阿萨德送往顿巴斯并不现实，也不符合俄罗斯的战略利益。

毕竟，这样的做法不仅会损害俄罗斯在盟友中的形象，还可能导致其他盟友对俄罗斯的信任度下降。一旦出现问题，这些盟友可能会选择投靠美国而非俄罗斯，从而进一步削弱俄罗斯的国际地位。

因此，尽管对阿萨德政府不满，但俄罗斯仍需谨慎处理与叙利亚的关系，以确保其战略利益不受损害。

本文部分内容来源于环球网、参考消息，如有侵权，请联系删除！