QS排名这个东西就像绑定套餐一样，基本每个申请英国的留学家庭都会指定去参考。统治地位太强了，其他榜单像进了眼的沙子，你容不得它滋生。

所以，有学生问我，QS排名参水这么厉害，都可以买榜，如果不看qs排名，还可以参考什么？

其实问出这个问题的时候，就说明还很幼稚，还不懂基础的规则。QS这个榜单现在已经是利益集合体，你要么加入它，要么无视它，你并没能力去改变它，推翻它。

No.1 对于申请英国，澳洲这种体系的学生来说，QS就是对你有利的！

QS在英国这边创建，榜单也是为英国大学服务的，但这几年好像不再偏袒英国大学了，有的时候扶持下新加坡的两所，有时候扶持下港三，这两年尤其又把澳洲推向了对立面。

不管QS怎么周期性变化，这个不太学术的榜单，纯粹靠就业指标，或一些可持续来改变算分规则的榜单，终究是对英联邦体系的国家是利益最大化的，这个榜单打击北美以及eu高校群体。把更多的好学校名额让给英港澳新。本身来说，英港澳新也是中国学生的主流留学地区。

你看加拿大，现在已经进入冰点了，国内留学生去的越来越少了，爱搭不理的。美国有自己的usnews支持。你以为usnews不水吗，一样水，喷的人巨多。榜单这个事情，就没绝对的公正可言的，无非是谁的流量大，谁的拥护者多，谁的发声就更强。usnews还要搞创收，明码标价的那种。人家也不是公立机构。

所以，对于要去英港澳加的学生来说，这个榜单就是守护你的，你没必要充满敌意。

No.2 除了QS，还有什么可以参考的？

除了qs，其他几个世界大学榜单也很多，像交大的，英国另一个学术的THE，还有USNEWS，甚至有个更古老的WRWU排名。这些榜单也很有价值，你会去参考吗？你不会，因为不符合你集中利益。你入读的学校在这些榜单排名会更靠后。你回国认证，考公考编就业，都会显得更弱势，何必要参考这个榜单。

不看这些榜单，看本土的一些专业榜单，比如CUG排名，泰晤士排名，大学指南，甚至5-8年才出一次的REF排名，或者一些专项排名，像金融时报这种榜单。倘若以前，大家没一个主心骨的时候，的确大家都各看各的名单，大家都没太统一的共识。

大家就很无序，可以自由的去追逐专业排名，那时候像商学院排名就很突出。像兰卡，巴斯，卡斯，甚至Cranfield和雷丁这类的学校都是top级别。大家趋之若鹜，觉得好的商学院毕业会有个好的出身。实际上，那是因为留学的人数少，回国就业，怎么着都是稀缺人群，好就业，加上那些年金融，券商，投行这类的本身效益就好。大家毕业后都赚的盆满钵满的。

但现在不一样了，大家有共识了，会很直观的认为你的学校不在前百，或不在前200.很多以前辉煌过的学校都在走下坡路。你现在还去兰卡或巴斯这种，回国能去好的券商和投行吗?去不了，根本进不去。直接list就被刷掉了。现在相对来说，留学更规范了，也更有序了，大家行情摸的也够明白了，留学生群体也多了。稀缺性减少了。留学生的收益就减少了，然后就更内卷了。大家关注的点也越来越集中了。

所以，不是大家觉得QS这个榜单有多好，而是市场把这些榜单给淘汰掉了。没有了百家争鸣，只有一个统一的，这其实不是啥好事，但你又么的办法。毕竟你想好的就业，你就要经历这一轮本质的筛选。除非你破局，不加入国内就业行情。你可以无视学校的规则，挑个自己觉得不错的，当地就业好的，可以融入的，然后好好打磨自己的学业，快速融入当地生活。海外学校的确不鸟什么QS榜单。QS这个榜单只是符合中国学生需求的一个榜单。

No.3 如何利用QS这个榜单？

QS这个榜单会经常有周期性调整，你需要的是利用这个榜单周期性的调整去入读哪些个受到榜单追捧的学校。比如，这两年行情属于澳洲，你入读就完事了。不会吃亏的，属于版本福利，即使下跌也要几年，回国你就业完，这个榜单的红利你早吃到手了。

至于那种被版本打压的，你最需要去挑拣哪些贬值快的，保值率高的学校，比如英国这边，曼大，ucl，格拉，布里斯托，南安，kcl这些，都是保值率超高的，你要选个保底，也是优先这些学校。没必要同梯队的，去尝试比如圣安，诺丁汉，以及谢大这些，甚至伯明翰和杜伦这类的学校也不一定能让你道心稳住的。

当然，这是回国这批学生的选择，留英这波可以无视这种。

总了个结：选学校这个事情，有两个很本质的东西。一是如果你最高学历能刷的足够高，那么你可以放弃其他很多东西就刷学历即可。主要就是名校的圈子，名校的厂牌即可，镀金回来就行。二是这个专业要么有足够的奖学金，或者特别优秀的师资团队，会辅助你在学术或发表上有足够的资源供给。这些都是实实在在的。

如果这两个东西都没有，其实再怎么挣扎也没有用，无非是矮子里面挑个个高的，但是最终本质能得到的东西都差不多。还不如改变自己的思路，把学校当平台，把注意打到其他方面上。比如婚姻，圈子，项目等等事情上，早点想明白觉醒，早一步上岸。这才是留学生清醒。