抄袭，也就是说，别人的想法或者成果被他人抄去。说好听了，这叫模仿。说严肃点，这就叫抄袭。

抄袭，历来让大众不齿。抄袭者不仅仅会侵害原创作者的合法权益，而且还涉及侵害别人的隐私和成果。

抄袭者，行为让人气愤！人品令人堪忧！

抄袭，多存在于学术圈里，比如一些学术论文被别有用心之人抄袭、科研idea被他人剽窃等等。学术圈子里的这种不正之风也逐渐得到了重视，对于抄袭者，权威部门往往不会放纵，而是从重处理。

对于抄袭的学者，很可能会解聘，撤销一些荣誉称号，收回一些科研基金。对于学生而言，可能会撤回学位论文。

无论怎么说，抄袭者都要为自己的抄袭——不当的行为付出代价。

如果这件事情发生在娱乐圈呢？

我们常常说，艺术来源于生活。同样，很多优秀的作品的灵感也来源于现实生活。

而且，艺术与学术也密切的联系。艺术学本就属于13门学科之一，很多大学开设相应的专业，它本身就具备学术的性质。很多艺术作品会以不一样的方式成为一种学术成果。相应的，学术也正因为有艺术的加入而变得多姿多彩。

艺术生不仅仅要创作艺术，还要搞一搞学术。在他们的生活中，艺术和学术经常会交叉在一起。

北京电影学院的导演系的研究生徐同学而言也是如此，在学术方面，他要以自己的努力去毕业。但是，达到毕业的条件有很多，比如写论文、写作品。

对于其他专业的研究生来说，可能在实验室里做实验才是最重要的事情。对于艺术生而言，创作才是最重要的事。

徐同学为了完成自己的一项作业，他拍摄了一部作品，名为《纸船家庭》。

徐同学称，这部剧的剧本来源于自身的经历，因为自己的亲人得了重病，那段时光是他人生中最痛苦的时候。他在拍完自己的作品交上作业之后，自己就再也不敢去看一部自己的作品。对于他来说，他就是一个“伤疤”，每看一次都是自揭伤疤，那种痛也只有自己才能懂。

然而，本以为这部剧已经尘封在自己的记忆里。但它却以另外一种方式出现在了荧幕中。

徐同学称，自己的作品《纸船家庭》被包贝尔导演抄袭了。在一期综艺节目中，包贝尔导演的《漫长的别离》的短剧中，很多情节都与自己的作品相似。

徐同学整理为：1.故事人物关系抄袭；2.场景抄袭；3.台词抄袭。

而且有理有据，虽然都说“疑似”，实则已经实锤——明眼人都能看出来，就是剽窃和抄袭。

包贝尔已经是一位导演，徐同学也是导演系的研究生。包贝尔可以说是徐同学的“师兄”，也可以说是前辈。师兄抄袭师弟的作品，的确说出去不好听。如果实锤，包贝尔多少有些有辱师门。

但包贝尔对此也做了回应，称作品是自己团队里的编剧的朋友的亲身经历，作品从创作到修改打磨，直到上映，他们的都有创作记录。

如今双方各执一词，但是从时间上来看，徐同学的作品是为了完成在2019年的作业，而包贝尔的作品的创作记录最早是在2021年10月份。所以说，从时间上看，徐同学被抄袭的可能性很大。

除此之外，徐同学的理由也很充分，很多地方的确很相似。

如果同样的事情出现在学术论文里，抄袭很容易去界定。但在艺术作品里，界定标准是否相同，这就得让专业人士来评判。

但同样重要的是，不管是艺术专业还是其他专业，不管成果是以各种形式存在，抄袭都是违背道德甚至违反法律规定的行为，大家应该远离这种行为。当然，大家也要学会保护自己的作品。因为这是自己的脑力劳动的成果，智力成果的产权在于原创者，维护原创权益，理所应该，也刻不容缓。

我觉得徐同学可以准备好材料，然后拿起法律的武器，来替自己和自己的作品维权。

写作有温度，笔下有态度。我是教育研说家，专注教育、校园生活和考研领域；有观点，有深度，欢迎关注和交流。