3月27日，据长安街知事报道，当日，外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会，会上，当《法新社》记者问了关于“长江和记集团出售海外港口”一事，虽然郭嘉昆没有给出答，而且建议“向有关的主管部门去询问”，但话锋一转又说道：

“中方一贯坚决反对利用经济胁迫、霸道霸凌，侵犯损害他国的正当权益的相关行为。”

而且他在说这句话，前面加了“特别强调”几个字。所以，这话算不算是一种敲打呢？

我觉得，绝对是，不只是敲打美方，更是在敲打李嘉诚，毕竟李嘉诚是这笔交易中的重要角色。

3月初，李嘉诚旗下的长江和记实业突然宣布，拟以228亿美元（约合人民币1600亿元）的价格，将全球43个港口资产，打包出售给美国贝莱德财团。这些港口分布在23个国家，包括巴拿马运河咽喉要道——巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港，后者承担全球6%的海运贸易量，战略地位举足轻重。所以，这笔看似普通的商业交易，却因牵涉中美地缘博弈、国家战略安全等问题，因此就迅速演变为一场舆论风暴。

说实话，这笔交易我看着都着急，难道李嘉诚就没有这种“觉悟”吗？

在商言商没有问题，但当这笔买卖涉及到国家利益的时候，就不仅仅是一笔生意了，因此，针对此事，我外交部也是多次表态，当然了，虽然是表示“反对经济胁迫”，但未直接介入调查。

自3月18日起，外交部发言人毛宁、郭嘉昆连续在例行记者会上回应此事，也说明，虽然未直接介入，但确实是非常重视此事。就比如开头我说的，3月27日郭嘉昆在例行记者会上所强调的，尽管未证实是否对交易展开调查，但这一原则性表态，被外界解读为对美方潜在干预的警告。

值得注意的是，中方在巴拿马运河问题上的立场一贯明确：支持巴拿马维护主权，同时坚决反对任何国家借港口控制权，来打压中国航运利益。若美方通过该交易对途经运河的中国船只加收费用，或限制通行，将直接冲击“一带一路”倡议在拉美的布局。

毕竟李嘉诚是港商，所以该笔交易一报道出来后，香港方面的媒体舆论是格外重视，“爱国还是逐利”的质问让读者叹为观止，大呼过瘾。

香港《大公报》甚至是连发三篇社评，质问李嘉诚“是否还记得自己是中国人”。文章尖锐指出，伟大的企业家应是“热诚傲骨的爱国者”，而非“冷血投机的逐利者”，并警告若与美国霸权共舞，恐将“背上历史骂名”。全国政协副主席梁振英更在社交媒体直言，信奉“商人无祖国”是谬论，企业决策需兼顾国家利益。

3月21日，大公报发文截图

面对舆论压力，长江和记集团选择“冷处理”，但市场反应却不容乐观。交易消息公布后，长和股价一度暴涨35%，但随后因舆论发酵，3月18日午盘突然跳水，市值蒸发逾78亿港元。但虽然如此，李嘉诚似乎没有想改变想法、终止该交易的念头。

难不成真想一条道走到黑？

其实，针对该笔交易不是我们小心眼儿，是该笔交易确实有潜在的威胁，且涉及到国家利益。

要知道，巴拿马运河是中国与拉美贸易的关键通道，中国21%的货运量经此通行。若美国财团控制港口，可能通过差别化收费、优先通行权等手段，抬高中国企业的航运成本，甚至配合特朗普政府所谓“软封锁”策略，削弱中国在全球供应链中的竞争力。还有一旦被美财团控制，港口那涉及到中国船只的一些信息资料，必定会被美方所掌控。

还有，有美媒披露，特朗普政府曾施压巴拿马退出“一带一路”，此次交易，被视为美方“控制全球10.4%集装箱吞吐量”战略的一环。总统特朗普先前甚至扬言，“必要时动用军队重新掌控运河”，可见，美国政府是多想掌控该港口，而以特朗普政府对华态度，一旦掌控该港口，大家觉得其下手会轻吗？？？

所以，我们怎能不重视该笔交易呢？

因此，就如标题说的那样，李嘉诚还不回头吗？

因此，除外交部外，国务院港澳办转载《大公报》评论，香港特首李家超也表态要求美方“提供公平环境”，并强调交易须符合法律法规。分析认为，若长和执意推进交易，不排除主管部门以反垄断、国家安全等理由介入审查。

到那时，还有李嘉诚好果子吃吗？

所以，该笔交易还没有正式完成，李嘉诚的商业帝国还有悬崖勒马的机会，如果还想孤注一掷，只看重利益，而忽视了国家利益，那可不仅仅是在民意上会遭到谴责的问题了，在历史上也会留下骂名的。

您说是吧？