量子力学作为物理学的前沿领域，其深奥之处在于人类对它的本质与基本法则的了解尚浅。简单来说，科学家们见证了量子领域的奇异现象，尽管它们违反了常规的物理定律，我们却无法充分解释它们为何如此。

例如，量子纠缠现象表明，纠缠的粒子间似乎存在即时通讯，速度甚至超越光速万倍。然而在我们的宏观宇宙中，信息与物体的传递速度受到光速的限制，这是相对论的核心观点之一。那么，纠缠粒子间这种明显的“超光速”现象，是否颠覆了爱因斯坦的理论呢？

让我们探究什么是量子纠缠。在物理学中，它被定义为：当多个粒子相互作用后，它们原本的特性融合为整体性质，使得无法独立描述单个粒子的特性，而只能描述整个系统的性质。这一现象被称为量子纠缠。

量子纠缠的概念源自于爱因斯坦等物理学家对不确定性原理的批评。他们对于哥本哈根学派提出的原理表示质疑，于是在1935年，爱因斯坦、波多尔斯基和罗森三人共同发表了论文《论量子力学描述的不完备性》，文中提及了量子纠缠。

在微观层面，粒子相互作用后往往会形成纠缠态。例如，一个系统在衰变时释放出电子和正电子，它们会分离并呈现相反的自旋方向。在此之前，我们无法确定电子和正电子的自旋方向，只知道它们是相反的。

哥本哈根学派解释说，在我们观测之前，电子和正电子的自旋方向是未定的。这里所说的不确定性并非“未知”，而是指它们处于“叠加态”，即自旋方向同时向上和向下的状态。

当我们试图观测电子的“叠加态”时，电子会瞬间从“向上和向下”的叠加态塌缩到“向上或向下”的唯一状态。与此同时，正电子的自旋方向也会立即确定，并与电子的方向相反。

这就是所谓的“观测导致波函数塌缩”。值得注意的是，波函数的塌缩实际上是一个假设，也可以被视作一条公理。科学家们通过观测结果反向推断过程，并用这一假设来定义最终状态。

至于为何观测会导致波函数的塌缩，科学家们尚不清楚，如同他们对量子力学的认知一样。我们仅仅知道观测确实会导致塌缩，但并不理解其中的原因。

经典物理学的支持者如爱因斯坦坚决反对哥本哈根学派的解释，他们认为世界应该是可描述、可预测的。

爱因斯坦用一副手套来类比量子纠缠：两个手套分别装在密封的盒子中，无论距离多远，打开其中一个发现是左手套，另一个盒子里必然是右手套。

按照爱因斯坦的解释，手套的状态是确定的，只不过我们不知道而已，无论观测与否，左手套始终是左手套，与观测无关。

但根据哥本哈根学派的解释，盒子中的手套处于“左手套和右手套”的叠加状态。打开盒子进行观测的瞬间，手套会从叠加态塌缩到唯一的确定状态，即要么是左手套，要么是右手套。

这就像两只手套之间有某种“默契”，瞬间告知对方塌缩的状态。这种“默契”违背了我们的日常经验。

爱因斯坦将这种“默契”称为“鬼魅般的超距作用”，它似乎超越了光速，但这与相对论中光速是速度极限的观点相悖。这也是爱因斯坦坚决反对不确定性原理和叠加态的主要原因。

薛定谔同样支持爱因斯坦的观点，并通过“薛定谔的猫”这一思想实验来质疑和讽刺哥本哈根学派的理论。

一个核心的问题是，量子纠缠的速度为何如此之快？它真的违反了相对论吗？

首先，量子纠缠现象是确实存在的，并且已经在实际应用中。只不过爱因斯坦和以波尔为首的哥本哈根学派对其解释有所不同。

严格来说，量子纠缠并不涉及速度，因为它发生在瞬间。更深入地说，纠缠的粒子实际上等同于一个“粒子”，或者我们可以通俗地理解为，纠缠后的多个粒子合并为一个“大粒子”，因此我们只能描述整体属性。这在量子纠缠的定义中已有明确说明。

进一步而言，尽管量子纠缠的速度超越了光速，但它并没有传递任何信息，因此并未违反相对论。

我们常听说的量子通讯，其实并不是通过量子纠缠进行超光速的信息传递，它更多地是用于信息加密，确保信息安全，理论上无法破解。

在现实中，我们给文件和信息加密的任何密码，都是人为设计的，虽然看似杂乱无章，但仍有规律。理论上，用电脑进行破解总能破解这些密码。

但利用量子纠缠给信息加密是不可破解的，因为密码是完全随机生成的，甚至在观测之前连自己都不知道密码是多少。

尽管不知道密码，但信息发送者仍然可以向接收者发送一串密钥，然后将加密的信息传输给接收者。这就是“量子密钥分发”，它并不是超光速传递信息，而是一种加密方法。

而且，量子纠缠过程中的任何观测行为都会导致波函数塌缩，使纠缠过程停止。因此，如果有人试图窃取信息，必须进行观测，这样就会引起信息发送者的注意，提示有人试图窃取信息。

总之，量子纠缠的速度远超光速，但并未传递任何信息，也不支持人类实现“瞬移”。

然而，在某种意义上，我们确实可以利用量子纠缠现象实现“瞬移”，但这并非前后矛盾。首先，需要将人体的所有信息传递到想要瞬移的星球，这仍然是传统的信息传递，以光速进行。然后利用量子纠缠现象，在目标星球上制造与人体纠缠的微观粒子，再进行重组，从而实现“瞬移”。