最近看到一个视频，说得特别好。要是美日是敌人的话，那英国、德国、法国、葡萄牙、意大利这些发达国家是不是敌人呢？要是我们的敌人都是发达国家，那我们的朋友又在何处呢？毕竟算一算历史旧账，这些国家都对中国欠下许多旧账，这该如何是好呢？要是一方面为外资的撤离而欢呼雀跃，另一方面能看清如今的就业形势吗？要是只看到历史的伤痕，却看不到历史的教训，那研读历史的意义又在哪里呢？

大家都知道，二战时德国屠杀了六百多万犹太人，对波兰也犯下了不可饶恕的罪行。但是你能想象如今的德国和欧洲是盟友关系吗？能想象德国和以色列也是亲密的盟友关系吗？实际上，这些现象背后隐藏着一个我们早就面临、至今仍在面临的命题选择，那就是彻底开放、半开放，还是开放一段时间后再闭关锁国？是对世界各国开放，还是只对特定国家开放？可是近代史上有几个邻国对我们是友好的呢？要是你痛恨日本，那你有什么理由不恨沙俄呢？毕竟沙俄割让了几百万平方公里的领土。不过我觉得这些都已经是历史了，在当今这个开放的世界里，最关键的还是着眼于现实，立足于发展，让老百姓过上更好的日子，这难道不就是最好的立场吗？

反正我没见过美国人因为珍珠港事件至今还不欢迎日本人，以色列也没有因为大屠杀而拒绝德国人。我想说的是，要是你痛恨日本人和美国人，那从庚子赔款美国在中国设立大学开始，到二战中并肩作战凝结的抗战友谊，联合我们抵制苏联，再到助力我们加入WTO，这些又该怎么算呢？日本二战后对中国的援助，包括无偿援助、无息贷款、投资项目，又该如何看待呢？

其实这些问题也反映出一个真正的问题，那就是开放、自信与选择的问题。当下应当摒弃那种，所谓敌人的敌人就是朋友的思维模式，因为当被仇恨蒙蔽双眼、思维变得狭隘的时候，世界还在大步向前迈进，AI时代正在深刻地改变着，人类社会的方方面面，这种挑战是前所未有的，没有一个国家能够单靠自身赢得未来。要是真的要铭记历史，那就应该深刻铭记，近代落后耻辱是如何造成的。恰恰是因为仇恨这个、抵制那个，最终形成了一种盲目自大、排外的风气，白白错失了与世界接轨的大好时机。

看似是康乾盛世，却因为封闭而错过了大航海时代，错过了工业革命的浪潮，如果没有改革开放，恐怕连互联网时代也要失之交臂了。真正让人担忧的是，还在为到底开放还是封闭的选择而犹豫不决，一会儿觉得应该开放，一会儿又迟迟不敢对有封闭倾向的行为，加以有力制止，在传统文化问题上，这个问题显得更为重要。

读近代史让人无比痛心的是，我们竟然在开放还是封闭这个问题上，犹豫了至少三百年。这个问题，晚清的林则徐清醒过，郭松龄预言过，李鸿章沉思过。然而遗憾的是，从1515年开始，我们试探了100年，又在希望与失望中起伏了100年，最后在犹豫不决中困惑了100年，接着就是近代百年的屈辱史。明智源于历史，不明白真正的失去就永远无法获得，永远无法赢得真正的未来。