大家好，我是黑白说历史。
公元221年，刘备在成都称帝后，不顾群臣劝阻，执意发动伐吴之战。
这场夷陵之战，最终以蜀军惨败、元气大伤告终。彼时，刘备麾下曾有一位文武双全的谋臣——黄权。
若他能被委以重任，或许历史将走向不同的结局。
黄权早年效力刘璋，后归附刘备，凭借谋略深得其心。
《三国志》记载，汉中之战，黄权提出“分兵拒敌”之策，助刘备击溃夏侯渊、占据汉中。陈寿更直言：“破杜濩、朴胡，杀夏侯渊，据汉中，皆黄权本谋也。”可见其战略眼光之独到。
然而这样一位人才，却在夷陵之战时期被“边缘化”。
刘备东征时，黄权仅被任命为镇北将军，率偏师驻守江北防备曹魏。战后因归蜀无路，他被迫降魏。
令人意外的是，黄权在曹魏官至车骑将军，地位显赫。司马懿赞其“快士也”，曹丕亦对其信任有加。这一反差背后，折射出刘备用人决策的重大失误。
夷陵之战的致命伏笔：黄权谏言未被采纳刘备伐吴时，黄权曾提出一条关键建议：
“吴人悍战，水军顺流，进易退难。臣请为先驱以当寇，陛下宜为后镇。”他主张由自己率小股精锐试探东吴虚实，刘备则坐镇后方调度全局。
这一策略既避免大军深入险地，又能灵活应对陆逊的防御，最差也不至于后来刘备仅以身免的结局。
然而刘备复仇心切，不仅未采纳建议，反而将黄权调离主战场。
此举导致两个严重后果：
其一，蜀军主力在夷陵山地连营数百里，犯下兵家大忌；其二，失去黄权的谋略制衡，刘备的战术被陆逊轻易识破，最终遭火攻惨败。
刘备为何“寒了黄权的心”？黄权在蜀汉的境遇，与刘备晚年的心态变化密切相关。
信任危机：黄权原为刘璋旧部，虽屡立战功，却始终未被刘备视为核心幕僚。相比之下，法正、诸葛亮等“荆州派”更得倚重。
战略分歧：刘备称帝后急于树立权威，伐吴更多是为关羽复仇、替荆州派讨要说法。而非理性扩张。黄权的谨慎主张与刘备的激进心态格格不入。
权力制衡：夷陵之战前，蜀汉内部派系矛盾加剧。刘备将黄权调往江北，或许意在防止其与荆州将领争权。
值得注意的是，即便黄权降魏，刘备仍感叹：“孤负黄权，权不负孤也。”虽为马后炮，既是对黄权能力的肯定，亦是对自己决策的悔意。
从曹魏视角看黄权的真正价值黄权投魏后，曹丕问他：你舍弃叛逆之主，效力于顺天之主，难道是在效仿陈平和韩信吗？
黄权答：我深受刘主特殊的恩情，不可以投降东吴，也没有路可以返回蜀汉，因此只能来到这里。败军之将，能够免于一死已经是万幸了！
这番谦逊坦诚的回答，令曹魏君臣对其刮目相看。
在魏国，黄权继续发光发热：
政务：其“开府仪同三司”的待遇，还领益州刺史，表明他绝非徒有虚名的降将。
人脉：司马懿、陈群等重臣皆与之交好，侧面印证其情商与人格魅力。
反观蜀汉，夷陵战败后国力衰退，诸葛亮不得不以“益州疲敝”为由推迟北伐。
若黄权仍在，或许能为蜀汉保留更多转圜余地。
（本文主要参考《三国志》、《华阳国志》）
在你看来，刘备如果听从黄权的建议，夷陵之战的局势会有怎样的改观呢？
欢迎评论区留言，友善交流！
