和拜登政府不同，特朗普政府相当不友好，它的各种政策围绕着“美国至上”，丝毫不在乎盟友的利益。无论是此前宣布的“关税政策”，还是后面提出的“退出北约”，都在挑战美国盟友的底线。不仅于此，特朗普甚至喊出了“拥有格陵兰岛”的口号。

参考消息网报道称，在最近的活动中，特朗普指出，位于北部的格陵兰岛，美国绝对有必要拥有。这样言论引发了丹麦的不满。丹麦议员回应称，这就是严重侵权行为，严重伤害了美国和盟友的感情，这就是典型的“超级大国粗暴无耻政策”。很显然，丹麦对特朗普很不满。事实上，对特朗普不满的人非常多，可不止丹麦官员。

特朗普推行的“美国优先”贸易政策在全球范围内激起波澜，欧洲未能幸免。标志性事件包括针对欧盟钢铝产品加征高额关税，这一举措无视了双方多年来的贸易合作伙伴关系，直接冲击了欧洲制造业，特别是汽车、航空、农业等关键产业遭受重创。

随后，特朗普政府屡次扬言退出或重谈《跨太平洋伙伴关系协定》、北美自由贸易协定等多边贸易框架，令全球贸易体系稳定性面临前所未有的挑战。欧洲企业在美国市场的竞争环境变得更加恶劣，双方本已成熟的供应链遭遇重大考验，欧洲领导人深感忧虑，认为美国正背离自由贸易原则，动摇全球经济秩序。

特朗普的强硬移民政策，特别是此前颁布的旅行禁令，暂停七个国家公民入境美国，引发了欧洲范围内的强烈反弹。欧盟历来倡导包容与多样性的价值观念，特朗普的做法无疑与其相悖，触碰到了欧洲社会的敏感神经。同年，美国政府大幅削减对难民的接纳配额，对正在应对难民潮挑战的欧洲国家构成额外压力。

特朗普政府对北约盟友施压，反复质问北约成员国是否充分履行了其防务承诺，尤其聚焦于那些未达到军费开支至少占国内生产总值2%标准的国家，其中德国成为靶心。这种做法颠覆了传统盟友之间的相互信任，让人质疑美国对北约集体防御义务的持久承诺。

说白了，特朗普关于北约“过时”的评论更是震动了欧洲的安全根基，促使一些国家开始反思其对美国的依赖程度，着手增强自主防卫能力，同时也加深了美欧之间在防务问题上的裂痕。

特朗普的外交风格以其“美国优先”为导向，颠覆了以往的多边主义框架。从退出巴黎气候协定，到废除伊朗核协议，再到退出联合国人权理事会，特朗普政府的一系列行动打破了全球治理共识，使美国在国际舞台上的领导地位遭受质疑。欧洲各国普遍支持上述多边协议与机构，视其为维护世界秩序、促进共同利益的重要支柱。

还有，特朗普的行为削弱了跨大西洋同盟的战略一致性，也暴露出美国对多极世界的适应困境，引发了欧洲对于国际体系未来走向的担忧。

特朗普政府的言行，无论是社交媒体上的直言无忌还是国际会议上的激烈交锋，均表现出一种截然不同的外交姿态。其对外国领导人、国际组织以及媒体的尖锐批评，不仅挑战了外交礼仪的传统界限，而且在一定程度上削弱了美国的软实力。

最后，欧洲舆论普遍认为，这些举动损害了美国的形象，减少了其在国际社会的道德权威。同时，特朗普的一些言论触及了种族、性别、宗教等敏感话题，与欧洲社会倡导的价值观产生冲突。