合肥一名女大学生不慎将手机遗落在自助餐厅取餐处，但却遭到捡到手机的男子的索要2000元好处费，否则他将刷机清除手机内的数据。面对这样情况，女大学生无奈地选择了报警，但民警告诉她这是民事纠纷，只能通过法院解决。

张同学是一名在校大学生，手机是花了6000多元购买的苹果13，对她来说具有重要的意义，因为里面储存着与去世亲人的合照和学习的重要资料。当她发现手机丢失后，心情急切而焦虑，她立即向警方报案，警方通过自助餐厅的监控录像，确认手机被一名30岁左右戴眼镜的男子捡走。

在警方的帮助下，张同学得到了戴眼镜男子耿某的联系方式，当张同学联系耿某时，他却提出了荒谬的条件：要么他花2000元买下手机，要么支付2000元好处费才归还手机。面对这样的要求，女大学生无法接受，她表示：“我还是个学生，没那么多钱”。但男子坚持要2000元，其间甚至威胁不给钱就刷机。她再次向警方求助，但民警告诉她，这属于民事纠纷，只能通过起诉至法院解决此事。

为了保住手机里的资料和过世亲人的照片，张同学不得不与耿某进行协商。经过讨价还价，耿某最终同意以1000元的价格将手机还给张同学，并要求餐厅补贴500元。

12月1日，张同学先给耿某转了500元，当耿某将快递单号发给张同学索要剩余500元时，张同学回复说等发货后再转，这样的回复使得耿某很生气，结果，耿某把快递取消了，并将已收到的500元退还给张同学。

这一事件引起了网友们的愤慨和关注。他们质疑耿某的行为是否与小偷无异，指责他为了2000元欺负一个女大学生。他们对于警方无法对耿某采取行动感到不满。但根据法律规定，这是一起民事纠纷，需要通过法院解决。

从法律角度来看，根据民法典第314条，拾得遗失物应当返还给权利人，拾得人有妥善保管义务。耿某现在负有妥善保管手机的责任，如果手机在他手上遭到损毁，无论是故意还是过失，他都要承担相应的民事责任。

而一旦此事告上法庭，根据诉讼费交纳办法规定，败诉方将承担案件诉讼费。同时，根据民法典的规定，耿某还需按照丢失时的市场价赔偿张女士经济损失。此外，如果手机内有去世亲人唯一照片，尤其是已经告知耿某的情况下，精神损害赔偿也应该列入考虑范围。

这起事件引发了社会的关注和争议，让人们重新思考拾得他人财物后应如何处理。同时，也让我们看到了人们对于法律的期待和对正义的追求。希望此事能够尽快得到解决，能为张女士拿回手机。

有网友质疑称，如果没有威胁张同学，那是民事纠纷，但耿某已经威胁恐吓张同学了，目的还是为了2000元，这难道不是敲诈？对此您怎么看？