明英宗是明朝乃至中国历史上的传奇皇帝，虽然他的经历并不光彩，但的确可称是一代传奇。先是御驾亲征被俘虏，一年以后归国，被弟弟明代宗囚禁七年，又抓住机会发动夺门之变，再度成为皇帝。从皇帝成为俘虏，再成为太上皇被囚禁，最后又复辟成为皇帝，这样的经历可谓独一无二。

关于英宗复辟以后晚年的作为，很多人对其三大善政是大加赞美。认为英宗晚年是幡然醒悟，妥妥的明君风范。甚至认为如果没有御驾亲征的土木堡之变的翻车事件，英宗也是一代明君。

但认真来说，所谓的三大善政，不过是实在找不到闪光点，硬贴金之举罢了。因为这三大善政，其一追复明宣宗废后，乃是家事；其二释放建文帝朱允炆后人，依旧是家事；也就是其三废除殉葬制度有着积极的意义。

说白了英宗的这三大善政，是于国事无补，说实话真没必要以此对其是大夸特夸。

而且从另一个角度来说，在人心方面，英宗对于近二百年以后明朝的灭亡也是起到了恶劣影响，埋下了亡国隐患。

那么英宗有着什么神操作呢？

在复辟当年的天顺元年，英宗杀了忠臣于谦，只是为了师出有名罢了，史书记载：“死之日，阴霾四合，天下冤之”。

然后更离谱的是，英宗竟然平反了王振这个土木堡之变的罪魁祸首。

虽然土木堡之变的罪魁祸首其实应该是英宗，毕竟王振只是背后蛊惑英宗的小人罢了，但最终做决定的是英宗。不过英宗毕竟是最高领导者，是至高无上的皇帝，按照惯例，天子是不会有错的。即使有错，也是身边人背锅，是身边小人蒙蔽什么的，所以王振这个土木堡之变的第二罪人，自然就“升级”成为罪魁祸首了。

按理说，王振身为罪魁祸首，在土木堡之变以后早已定性，并且死党马顺等人被杀，还有侄子王山及其族人都被杀，英宗复辟以后，不说对其恨之入骨，但也不会平反他的。

结果没想到英宗这个滥好人，竟然平反了王振，对其是“赐振祭，招魂以葬，祀之智化寺，赐祠曰精忠”。

这样就有些打自己脸了，本来朝廷宣传王振是土木堡之变的罪魁祸首，说白了就是替英宗打掩护，给英宗找个替罪羊，英宗这么一平反，不是变相说王振是无辜的，我英宗才是最大的罪魁祸首吗。

而且王振不只是被平反，参与清算王振一党的大臣也被报复。

诸如王竑这个带头杀死马顺的贤臣，在英宗复辟以后是“革巡抚官，改竑浙江参政。数日，石亨、张軏追论竑击马顺事，除名，编管江夏”。

还好的是半年以后，英宗还不算糊涂得无可救药，看见王竑奏疏中“正伦理，笃恩义”语，是有所感悟，派遣官员把王竑送回故乡，还下令有关官员要善待。不然的话，没有英宗干预，王竑很有可能不明不白地死去。几年以后，王竑才再度被起用。

当然这些都不重要，最重要的是英宗杀了忠臣于谦，平反了祸国殃民的太监王振，对不起土木堡之变那些战死的文武大臣和军士，是彻底寒了官僚集团的心。

力挽狂澜的大臣落得一个不得好死的下场，把自己作死，并且造成大灾难的太监反而被平反了，这是个什么事呢？

本来明朝皇帝对于官吏就是苛刻，再有于谦被冤杀之事，如此一来官僚集团就有了“畏祸”心理，是只求无过，不求有功，谁也不想当出头鸟，都不想干实事，毕竟干错了挨罚不说，干好了搞不好还会像于谦那样丢命。

还好的是英宗的儿子宪宗是个明白人，知道这样不好，所以继位以后，先后平反了叔叔代宗和于谦等人，是大大地收拾了人心。

但英宗造成的恶果已种下，也不是宪宗一朝可以弥补的，等到明末崇祯帝在位时期，这种恶果造成的恶劣影响是展露无遗。

崇祯帝在位17年，罢免和杀了不少大臣，内阁大臣更是经常换。之所以这样，一方面是崇祯帝这个人不会识人和用人，御下之术一塌糊涂。

一方面就是前文中所说的官僚集团“畏祸”心理作崇，当年力挽狂澜的于谦都是不得好死下场，现在风雨飘摇之际，谁出来力挽狂澜，失败了是死，成功了也十有八九是死。所以自然是你糊弄我，我糊弄你，大家一团和气罢了，并没有人愿意为崇祯帝卖命，崇祯帝找不到可用之人，只能气急败坏的换人和杀人。

可以说英宗冤杀于谦，在之后明朝近二百年历史中，起到了一个很恶劣的负面作用，官僚集团与皇帝是离心离德，最终还是抛弃了皇帝，成为明朝灭亡的一大原因。

当然也不能什么都推英宗身上，英宗固然有错，起到恶劣影响。但是明朝末期的官僚集团也没几个忠臣，多是利欲熏天之辈，靠着特权是疯狂吸血，只会一个劲享受，等到了国难当头之际，不有难同当，又恬不知耻的去当顺臣，也不是什么光彩的事儿。

而且明朝皇帝对大臣固然苛刻，但也有一个好处，那便是对于官僚集团严肃到底的追责，也是王朝持续有活力，不被迅速腐败化的一个重要原因，不然明朝也就不会有276年国祚了。

这就是历史的两面性，英宗杀了力挽狂澜的忠臣，平反了罪大恶极的太监，失了太多人心，使得大臣不敢办实事，不敢出头，的确是明朝灭亡的一大原因。但不能以此为更多的国难当头之际，恬不知耻当顺臣之人开脱。

谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于中国大历史，更多独特视角，原创文章请持续关注~