声明：真实人物故事，因文章字符偏长，下方可能会有“免费广告解锁”出现，大家只需观看“5秒视频广告”，即可继续免费阅读，创作不易，感谢各位看官支持。
2001年4月，正值青春年华的刘思佳同学，却遭遇了家庭的悲剧。
他的母亲沈蓓在家中惨遭杀害，而凶手的行踪和动机均成谜。
这起案件不仅令刘思佳悲痛欲绝，更使他与父亲之间的关系变得微妙，彼此间的猜疑和不信任悄然滋生，父子俩都怀疑对方才是那个凶手……
互相猜忌的父子2001年4月6日，上海虹口区，刘思佳的母亲沈蓓（化名）在家中遇害。
沈蓓被发现时，已无生命迹象，死因是被人用领带勒死，案发现场没有明显的入侵痕迹，家中财物未被翻动，警方排除了凶手图财害命的可能性。
案发当天，沈蓓的丈夫刘某和儿子刘思佳均有不在场证明。
父亲刘某在案发时在外工作，而刘思佳则在同学家中。
可随着时间的推移，父子俩都十分怀疑对方，因为太多的细节都让父子俩有很大的嫌疑。
由于案发时父亲突然提前回家，这在平时是几乎不会发生的情况，可偏偏那天父亲就突然回来了，还发现了母亲被害并报警，这似乎不符合常理。
加之案发后不久父亲就再婚了，刘思佳开始怀疑父亲与案件有关，他越想越觉得父亲是凶手，毕竟家中并没有任何陌生人的痕迹，钱财也没丢，肯定是熟人。
而且，父亲这些年来做工程，挣了不少的钱，全由母亲管着，父亲也经常不回家，根本不管他们两母子。
父母早就为此大吵过很多次，该不会是父亲回来拿钱，和母亲起了争执，然后杀掉了母亲？
另一边，父亲也怀疑凶手是自己的儿子，因为刘思佳案发当天带走了沈蓓的手机，在警方调查的时候并没有主动交代此事。
而且刘思佳性格叛逆，和母亲顶嘴吵架也不是一次两次了。父亲心中怀疑，儿子冲动之下犯下大错。
刘思佳也曾质问父亲，是不是另寻新欢，母亲不愿离婚，才痛下杀手？父亲却表示自己只是巧合提前回家，回家才发现沈蓓遇害，和自己无关。
父亲也提出，刘思佳拿走沈蓓的手机是何居心？儿子却只是说，“我去同学家里玩，只是想拿着手机炫耀一下，所以才偷偷拿出去了，我没有和妈妈起争执。”
这种猜忌在父子间逐渐积累，导致家庭关系紧张，而警方此时又公开了新的调查发现，凶手究竟是谁？
奇怪的骨瓷茶杯警方表示，沈蓓被发现时，身边有一套泡过茶的骨瓷茶杯，表明她在遇害前曾招待过访客。
所有人都专注于凶手，却忽略了，这套高级茶杯并不是普通待客时会拿出来用的，显然这位来客受到了沈蓓的重视和尊重。
警方对现场进行了仔细勘察，发现沈蓓的死亡时间大约在下午1点至3点半之间。
通过询问邻居和调查刘某的通话记录，警方得知案发前有一名操上海口音的男子曾联系过沈蓓，并被其接待。
可是，来电是一个公共电话亭，周边也没有什么监控设施，这通电话很有可能就是凶手，却无法在茫茫人海中锁定身份。案件在初期调查后陷入僵局，没有明显的嫌疑人。
就在人们逐渐淡忘这起悲剧时，一年后的另一起事件再次掀起了波澜。
刘思佳的同学高静也遭遇了相同的命运，作案手法与沈蓓遇害案惊人地相似。
这种相似性引起了警方的高度重视，使得案件的真相逐渐浮出水面……
凶手的特征描绘刘思佳的父亲在沈蓓遇害后不到一年，就再娶了一位妻子，这让本就对父亲充满怀疑的刘思佳心中笃定，父亲必定就是害死母亲的真凶，否则他怎么这么迫不及待的把新夫人带回家？
刘思佳怀着对父亲的怀疑，不愿意再回家与父亲同住。
可某天他突然得知，自己的高中同学高静，居然遇害身亡了，被害方式同样也是在家中，被人用领带勒死，而且警方调查发现，凶手也是被害人生前接待的客人。
这两起案件时间间隔一年，被害手法和线索都十分相似，警方将两个案件联系起来调查，怀疑是同一人所为。
而这一次刘思佳和父亲刘某都有十分肯定的不在场证明，两人当时甚至都不在当地，可父子俩对对方的怀疑却一点都没有减少。
高静的母亲回忆，在女儿被害前一天，有个男人打过电话来家里，问高静在不在家，多的并未细说就挂了电话，第二天高静就被害了。
通过高静案件中的线索，警方通过小卖部电话亭的老板娘处，得到了前一日给高静家打电话男子的大致特征：40岁左右，身高约1米7，皮肤黝黑，戴眼镜，具有上海口音。
此外，凶手似乎对受害者的家庭情况有着详细的了解。
警方拿着老板娘的描述画像，排查了几百人，与刘思佳和高静两位同学有关的所有线索，都进行走访，可没有一个人见过画像上的人。
明明多种线索表明，两位被害人都是主动开门，接待这位不速之客，凶手也十分熟悉被害人，可为什么没人见过画像上的人呢？这位凶手难道会易容不成？
真凶浮现仍迷雾重重随着时间的推移，技术手段在案件侦破中发挥了关键作用。
警方利用现代科技，对现场遗留的物证进行了重新检验。
2020年，通过先进的生物物证技术，警方从当年捆绑沈蓓双手的布带上成功提取到了凶手的生物样本，这一发现为案件的侦破提供了重要线索。
警方对当时职校相关人员的大规模排查。通过对421人的生物样本比对，警方最终确认了杨建国与案件现场留下的生物物证相吻合，而此人正是刘思佳同学曹乐乐的养父，曾有多次犯罪前科。
杨建国有着多次盗窃和诈骗的前科，曾三次入狱，出狱后靠低保度日。
他的背景与案件中的凶手特征相匹配，进一步增强了他作为嫌疑人的可能性。
2021年3月，警方确认杨建国就是两起案件的真凶，证据确凿，在准备逮捕杨建国时，却在他的住所发现他已经自杀身亡。
尽管凶手已经确认，但其作案动机和是否与曹乐乐母女有关等问题，随着杨建国的死亡而成了未解之谜。
为何之前排查的时候，无人表示见过杨建国呢？他又为何会杀害与自己毫无关系的沈蓓与高静两人？
死亡同学录尽管凶手的死亡为案件的调查画上了句号，但他的动机和与受害者家庭的具体关联仍然是一个谜。
警方的调查揭示了杨建国与受害者家庭之间可能存在的联系，但具体的作案动机仍然不明。
随着调查的深入，警方发现杨建国与案件中的受害者有着间接的联系，他是受害者儿子刘思佳的同学曹乐乐的养父，这一关系使得他有机会接触到受害者家庭的信息。
曹乐乐放在家中的高中同学录，上面写了同班同学的家庭住址，联系方式，甚至还有同学父母的姓名与年龄，这些信息就是杨建国熟悉受害者并且作案的关键！
在确认杨建国为凶手之后，刘思佳当年的一位同学家长才联系警方，表示杨建国当年就是利用同学录上面的信息，伪装成了学校家访的老师，曾经来过自己家。
他还一直询问家中有没有别人，但因为那位家长中途接了电话，表示有亲戚要来，杨建国才匆匆离开。
由此看来，杨建国当年就是利用这样的伪装，受到了沈蓓与高静的接待，成为了座上宾，最终痛下杀手，害死了两人。
另一位家长也因为有亲戚要来家中，打破了杨建国的计划，才得以保命。
杨建国与曹乐乐的母亲同居多年，但未领取结婚证，因此他的存在并未在警方的早期调查中被发现。
曹乐乐的母亲表示，当年不敢说出见过杨建国的存在，是怕别人知道自己未婚与男人同居，担心影响到女儿在学校的名誉，所以不敢说。
而曹乐乐与她的母亲，当年也接受过警方的调查，二人的确是没有作案嫌疑，也具有不在场证明，因此警方也并不知道，原来二人的背后，还有一个被隐藏的杨建国。
因为这样一个羞于启齿的同居关系，让这起案件尘封了二十年之久！
在此期间刘思佳的父亲已经病重去世，高静的母亲也自责自己没有保护好女儿，而精神失常，高静的父亲独自操劳也患病去世了。
两个案件，最终只有刘思佳等到了真相，可杨建国却自杀了。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，犯罪嫌疑人死亡的，不再追究刑事责任，因此杨建国不再受到法律的审判和惩罚。
这是一起跨越20年的悬案，涉及复杂的情感纠葛和家庭矛盾，杨建国作为凶手，其作案动机具体原因已无法得知了。
曹乐乐母女明明知道画像上的人是谁，却三缄其口二十年，实在令人不解，对此您有什么看法？
