作者 |罗乾波出品 |波哥看楼市
不合理生娃，真的能独善其身吗？
最近，写了几篇生育方面政策类的文章，获得了许多的关注，各位朋友纷纷留言或给我们后台发私信，表达了许多的想法。
经初步归纳，大致有两大类主要的观点：
一是，自己日子过得艰难，认为不生也是一种善良；
二是，认为相关生育政策不给力，支撑不了生养过程中的巨大成本。
据波哥看楼市观察：
这两大问题和现象，不仅是我们这个平台的单一视角了，已经非常的普遍化了，对此，大家都可以随便去看一下其他文章或视频下面的留言等，基本都可以见到。
其中，第一类观点，其起源来自知名女作家张爱玲曾经说过的一句话——“如果孩子的出生，是为了继承自己的忙碌、恐慌和贫困；那么，不生也是一种善良。”
而，成为了很多人，口中或行动中的生娃准则和挡箭牌。
第二个观点，则主要诉求于当下的现实困境，又感于那些生育政策中的杯水车薪，让已经生娃和即将打算去生娃的父母们，觉得政策的力度很弱，解决不了太多的实际问题，而吐槽和观望等。
小结：
上述两大观点，在大的方面都讲到了生娃和养娃都是一个大工程，都需要付出巨大的心血和现实的成本这一点，这确实也非常客观，毋庸置疑。
但其，据波哥看楼市仔细分析，我们觉得，这两者还是有较大的区别，张爱玲的观点，是一个相对封闭的问题，她通过自己的感受和观察，提出了这样的言论，有其客观。
但是，有一点，是经不起推敲的——因为，在这个观点下，它实际上隐含了一个条件或假设，那就是——如果你不行，就不要去考虑生孩子的事情了，免得让孩子继续遭罪。
也就是说，她的观点是有前提的，在现实中，也只能代表一部分现象，说明不了太多的问题。
比如
在以前，大家的生活环境都很差，可还是造就了4万万同胞，这又是为什么？
如果按她的说法，至少要打50%的折扣，有2亿就了不得了。
可是，实际情况并非如此，却翻倍了，这是为啥？
说明了什么？
不就是这个观点有问题嘛。
再比如，她讲的三个条件——忙碌、恐慌和贫困，前面两点确实很搞笑，因为忙碌和恐慌，是人生的一个正常现象，并没有什么好惊讶和说的，即使是那些整天游手好闲的富二代等之类的，事实上也是存在的，只是各自的层面不同而已。
再者，后面的贫困，对生娃有影响，但不是绝对的障碍，像很多人及其父辈们那个时代，大家都很穷、吃不饱，却每家都有好几个小孩，而且很多人都经过多年的辛苦打拼成才了，这又怎么说？
当然，时代在变化，我们也得承认，现在压力巨大，也无需去否定。
然而，张爱玲的上述观点，更多是从个人角度和当时的环境中观察的，实际上是有点偏重“小资”或“自我潇洒”的观念而提出来的，而且，也把人的未来发展说得有点过于绝对了，否定了很多后天的众多变化，是一个静态的有点简单的判断。
比如
完全按她这个观点的逻辑，那么最近又火爆全网的李子柒，也就不可能出现了咯？
——自小被父母抛弃、和奶奶相依为命，李子柒以前完全符合张爱玲的假设，然而，最后的剧本并非如其所言。
毕竟，人的一生，会有很多变化，众多时候难以断言。
因此，我们波哥看楼市认为，把张爱玲这句话，拿出来说事，其逻辑也难以经得起仔细推敲。
很多人拿来用，事实上，是被她喂了一口“毒鸡汤”，对自己和家庭伤害众多。
至少，因为，你不是过去和现在的小资、你不是一个只去追求自我的女作家，做不到那么的放怀，而仅为一名普通大众而已。
其实，如她，无儿无女，最后赤裸死于美国，两三天后才被人发现，下场凄凉。
接下来，再聊一下上述的第二个观点。
据波哥看楼市观察，第二类观点，直指当前的现实问题，不像张爱玲言论那样的封闭、有假设和情绪化等，于当下而言，显得更加的客观实在。
其中的主要差别在于——
张爱玲告诉大家，你穷，就别生娃了，侧重个人体验——用身体的穷，斩断了精神的不穷；
第二个观点说明，你虽然穷，但想生，有大压力，觉得政策的力度不够。
环境变了、语境变了、态度变了、诉求也变了。
泾渭分明，不可同日而语。
据波哥看楼市观察，因此，可以看出第二个观点更加积极。
也跳出了上面张爱玲那个“毒鸡汤”的相关束缚，也走出了她以自我为核心视野的时代性和局限性，而把个体的生育问题，结合社会和国家发展的角度一起综合来观察了，是一个进步的有效表现。
张爱玲说的是“不要生”，现在大多数人，则是“不敢生”，表面上看好像都是“不愿生”，实则完全不同。
个中的细部情况就不再重复和做其他层面的展开了，此略。
据波哥看楼市独家观察，当前，绝大多数有生育能力的父母们，他们的核心焦虑是：
想生，但，各类成本太高，怕生不起，更养不起。
——担心的是生养过程中所带给自己夫妻双方或家庭的巨大压力，而并没有去粗暴断言孩子的未来，讲的是自己现在困难，没有去涉及和否定孩子未来发展的众多的可能性。
这也是跟张爱玲的观点是完全不一样的地方。
而张爱玲，直接就把自己以及孩子的未来可能性简单地一棍子打死了，而落于“老鼠生崽打地洞”的传统窠臼，言过其实了。
下面再说一下：
为什么，这些父母们觉得生育类政策不给力呢？
因为各类数据太多，各领域都做了很多的分析和罗列，大家可以自己去参考。
下面，只简单说两点，以供各位参考——
◢1、从国内现实来看：众多压力下，大家确实不容易
在此，就不摆那些高大上的数据了，只摘录几段我们粉丝们的留言，来真实感受一下吧——
“怀孕产检费用，有医保都走不了统筹报销，花的全是自己账户的钱，我们当地政府如果真的要支持生育，先从这解决吧。一个娃常规的产前一系列检查下来都过万了，还不包含生孩子的费用，都加起来就得小2万，就一个月补贴那300-500百确实诱惑力不够，而且很多地方还没有政策呢。”
“养不起都是空话，扣扣嗖嗖奖励那点还不够一个月奶粉钱，我们这就这点还没有呢”
“直接补贴钱，体现在金钱上可能反作用太大，可以体现在免费教育，免费教育，加分等政策上，二胎以上家庭可以办理免费儿童医疗卡，教育卡。提供二孩，三孩家庭优厚待遇。小孩初升高加分，高考也加分！”
......
相关说法太多，难以一一展示。
基本上，都是在吐槽当前相关政策的力度不够等，希望国家能够更给力一些。
◢2、从国际比较来看：中国生育成本全球最高，也确实不太正常
据众多报道，从国际视角来看，中国的生育成本也处于较高水平。
将一个孩子抚养到刚年满18岁所花的成本相对于人均GDP的倍数，中国达到了6.3倍，几乎是全球最高的。
其中，外国主要的数据为——澳大利亚为2.08倍，法国为2.24倍，瑞典为2.91倍，德国为3.64倍，美国为4.11倍，日本为4.26倍。
因而，较高的生育成本与较低的生育率之间存在密切关联，如韩国生育率极低，其抚养成本相当于人均GDP的7.79倍。
所以，这也充分表明生育成本对生育率有着重要影响，中国在应对低生育率问题时，需要充分考虑生育成本这一关键因素。
小结：
上面，只选取了一些有关生育成本方面的心声和数据，来体察国内生育不积极的问题，在此，大家可以发现，无论纵向或横向比较，国内的许多父母们不敢或不愿生娃等，其主要和核心的原因，都指向生活压力太大、生养成本太高这一点，大家已经背不动了。
这跟社会上一些个别的所谓生活观念改变而真的不想生娃的情况，大相径庭，毕竟，这种喜欢“唯我独尊、只考虑自我感受”的人，也是极其的小数，不能代表主流。
绝大多数国人，还是希望儿女膝下承欢，和看见“最喜小儿无赖，溪头卧剥莲蓬”这样的生活场景的。
而，近年来，过去那些丁克一族，已经纷纷住进了养老院，又有谁会去羡慕呢？
只能被快速遗忘——以往所谓的成功和高光等，在闭上眼睛之前，都显得惨白无力。
因为，终究，人，无论是谁，都要回归到“人”的本质上来。
波哥看楼市注意到，因为，最近几篇有关生育政策方面的文章发布后，很多老铁和新粉丝们纷纷留言，反映了很多的问题，也让我们强烈感受到了许多变化，故而，今天，波哥有感而发，写了一点深深浅浅的文字，在周末的晚上与大家交流一下。
以上，仅代表我们一方的观点，仅供各位参考。
但是，我们的基础观点是：
●1、生不生娃，没那么简单：不要被别人无脑忽悠，这关乎个人和家族的血脉传承等大事
其中，不要把压力全部放在自己身上，国家已经在正着手调整和改变了。
虽有不足，但，已然在增持。
否则，喝多了“毒鸡汤”，未来，不可能再有“刮骨疗毒”的机会了。
毕竟，只有今生，没有来世。
●2、是否再生娃，也各有考虑：各人要量情而动，谁也不会逼迫你
这里讲的是二胎及以上等情况，如果有充足的条件，自然不在话下，这个就不去讨论了。
而对广大的有些困难的人群而言，最后会不会再次生娃，也并不完全是经济方面的因素，实则是文化观念、区域传统、生命传承、天伦之乐与现实之苦等方面的综合思考和权衡，一些人太把经济问题当回事了，这也不甚客观。
另外，按多年来的国际趋势，也出现了一个情况——经济越发达，生育率反而在下降。
故而，就此来说，经济并不是影响生育的重大的正面支撑力量，反而变成了拖后腿的一大因素。
也即，大趋势变化+国家需要+个体实际，在相互影响和深度交织，在国内虽然政策不少，可，在设计思想和尺度上，是相当宽松的，把主动权留给了父母，就看你自己怎么去选择了。
写在最后：
今天好像又超字数了，不好意思哈。
据波哥看楼市观察，最后简单说两句：
在生娃方面，穷则独善其身，有的人是穷困于经济问题；而更多人或许是迷失在文化和血脉和家族等精神的坚守上，最后，实则，“穷”的是精神。
而把外在和表现，当成了内在的根本原因。
“穷则独善其身”，源于《孟子·尽心上》，意思是不得志的时候就要管好自己的道德修养。
这是高大上的本意，是阳春白雪。
如今，变成了下里巴人——太穷了，我不结婚和不生娃了。
形而上，直转形而下。
令人唏嘘。
一言以蔽之：
在生娃和传承方面，很多人已经忘记了孟老夫子的基本训诫，都普遍钻进了生活和经济问题的现实的小胡同里，而变成了身体的穷和境况的穷，割裂了精神传统等，而又想去独善其身，这已经被很多人丁不旺或丁克一族的不良境遇严重打脸了。
众多案例表明，独善其身，最后都变成了独只一身，而孤独终老。
因此，大家已经发现：
最怕的就是，精神上的“穷”和家庭结构上的“独善其身”，必然会穷得彻底，也做不到独善其身。
所谓的善良，也最终是一句自欺欺人的广告词，而已。
