标题：要求发生性关系被拒后打人事件，检察院：存在正当防卫可能性！

对于检察院给出的“唐某某的行为可能属于正当防卫”这个理由，我相信绝大多数人都觉得出人意料，而且也很难让人认同。

既然下这个结论，那么，是否应该给出支持结论的证据？凡事儿都要讲究证据，只有证据才能让人信服，女子被打是事实，毕竟身上有伤，那么，男子打人的举动，又是根据什么来判定“可能属于正当防卫”呢？

事情发生在山东威海，女子刘某在网络上反映表示：她曾经和崮山镇人大副主席唐某某谈恋爱，不过两人的恋爱关系没有持续，在去年6月份分手。分手后唐某某曾经约刘某在地下车库见面，两人上车后，唐某某提出非分要求，竟然要让已经分手的刘某和他发生性关系。这一提法遭到了刘某的拒绝。没想到唐某某恼羞成怒，用拳头打伤了刘某。

其后刘某报警，经过鉴定，刘某身上的伤情为轻伤二级！

去年的7月份，威海市环翠区公安分局经过调查后，将案件提交给环翠区检察院审查起诉，警方给出的涉嫌罪名是“唐某某故意伤害”。

而近日，检方人员却表示，检察院将案件退回给警方，作出了不起诉的决定，称以后发现新的证据的话可以再移交。既然是退回，那么，就需要给个理由，而检方给出的理由却是“唐某某的行为可能属于正当防卫”。

检方的这个决定，显然让刘某很难理解，很难接受。

根据刘某所说，当时自己坐在副驾驶位上，唐某某在主驾驶位，在被拒绝后，唐某某用右拳打在了自己的脸部。其后伤情鉴定结果也显示，刘某某面部确实受到了攻击。

刘某的诉求就是追究对方的刑事责任。但检察院却告知刘某对方存在正当防卫可能性，而刘某说，自己并没有攻击对方。

事情发生后，网友们的关注也很大。

因为这事儿牵扯到“性关系”，又是“前男女朋友关系”，所以就有网友认为唐某某可能涉嫌强奸。

这种说法，是站不住脚的。

从警方的调查来看，唐某某并没有这种嫌疑，警方给出的涉嫌罪名是“故意伤害”，而不是“涉嫌强奸”；另外还有一点就是，从刘某报警的情况，以及其后接受采访时所说的话，都不难看出，就连刘某本人也并不认为对方的行为是强奸，而是被打。毕竟刘某打人的举动不是为了和对方发生性关系，没有强迫的举动，而是被拒绝后的伤害行为。如果唐某打人并做出强行发生性关系的举动，相信刘某不可能不说的。

所以说，这件事儿，其实从警方给出的理由来看，还是非常客观的。

首先唐某某提出了发生关系，这是事实，被拒绝也是事实；其次，唐某某被拒绝后，是有可能强行与女子发生关系的，但前面我们也说了，应该没有强行这个举动，但唐某某打人这种事儿，是很明确的。最后，女子面部鼻子上的伤势，也说明了唐某某确实动了手。

而警方之所以会以“故意伤害”这个罪名让检方审查并起诉，也是有着一定证据的。

可最后检方为什么就驳回了呢？为什么审查不通过呢？并且还给出了“唐某某可能是正当防卫”。

我们说，对于这种事情，都需要讲究切实的证据，宁可错放一千，不能错杀一个，这是一个原则。但这种原则的基础不能是无原则，不能是任意，无论是抓还是放，都要以证据为基础才行。

前面我们说，唐某某被拒绝后，是有可能先动手打人的。那么，在这一点上，是否存在女子拒绝之后，先动手打人呢？这也是有可能的。如果女子先攻击，唐某某反击，确实有可能是正当防卫。但站在道德方面来看，唐某某耍流氓在先，道德素质败坏色欲熏心是无法洗白的。

目前最主要的问题就是，有没有证据证明是女子刘某先打人的？固然不能听信刘某的一面之词，但想要推翻刘某的说法，也是需要证据的。

目前来看，当前所有的一切证据都指向唐某某故意伤害到了刘某，有动机（发生性关系）、有证据（刘某脸上的伤），而证明唐某某是正当防卫的证据是什么呢？似乎没有什么有力的证据。

也正因为如此，检方给出的理由“唐某某的行为可能属于正当防卫”中“可能”两个字就完全站不住脚了。

“可能”两字就意味着检方没有确凿的证据证明唐某某是正当防卫的，既然没有证据，又如何以此为理由退回案件呢？如果实在是认为当前证据不足证明唐某某有罪，那么，倒不如干脆直接地给出一个“证据不足”的理由。

所以说，“可能”两个字，就注定了这个理由显得不伦不类，甚至是画蛇添脚了。

这件事儿，究竟真相如何，还需要继续调查。

事情发生到这种地步，我们不能偏听偏信，还是要用证据去说话。反转的事情有，但反转的理由也要有。

这件事儿，还是提级调查吧！