10月，贵州又一个野景点火了，就是九龙山，这是贵州继老王山之后又一个火起来的景点。九龙山，位于贵阳市西部，这里原本属于清镇市百花湖乡，后来建观山湖区的时候划给了观山湖区。长期以来，九龙山都是一座默默无闻的山，如今却突然火爆，这本是一件让人振奋人心的事情。

九龙山之所以火爆，我想有三个原因。首先，就是九龙山的山顶可以俯瞰百花湖的全景。百花湖是贵阳第二大湖泊，面积相当于2个西湖大小。百花湖中有上百个岛屿，站在九龙山山顶，可以看到百花湖的岛屿犹如浮萍一样漂浮在水面上，十分别致。

第二点，就是贵州户外旅游的兴起。最近几年，贵州出现了大量的户外运动团体，他们会带着爱好者去徒步、溯溪、探洞、登山等，并发现了许多美丽的地方，贵州最近比较火爆的羊皮洞瀑布、老王山、龙脊天路、麝香洞等都是这些户外团体宣传而带动起来的。在贵州户外旅游兴起的背景下，会有越来越多的美丽的野景点会被发现。

第三点，就是九龙山是一个野景点，不是开发成熟的景点。九龙山海拔1700米，是观山湖区最高的山，被评为贵阳十峰之一。但由于距离距离市区远，因而一直未能开发为景区。既然不是景区，那就没有收费，游客可以自行前往。而现在这种免费的野景点是比较容易被带火的。

九龙山的火爆，这对于百花湖旅游的开发来说是一件非常好的事情。以前，百花湖的旅游基本就是百花湖游船一个项目，比较单调。前几年，贵阳建设的百花湖环湖公路也烂尾了，百花湖的旅游几乎陷入了停滞。而九龙山的火爆为百花湖的旅游开发带来了新的希望。

然后，九龙山才火爆一个周左右，坏消息就来了。原来，当地的村民眼见许多游客进入九龙山，于是眼一红，心一黑，直接就在门口拉起来长条，开始收费了。从最新的视频可以看到，当地村民为了收费甚至和来游玩的游客发生了激烈的争吵，更有过分的还准备动手了。

我想，九龙山的火爆应该是可以为村民带来许多经济利益的。游客来了，就带来了消费，当地村民可以在山下摆摊，卖小零食或者土特产。村里有条件的人家还可以开农家乐，露营基地、或者民宿。如此，村民的收入增加了，九龙山附近的基础设施也得到了完善，这是多方受益的事情。

但是，现在直接黑心收费，那就无异于杀鸡取暖了。收费之后，来游玩的游客就会迅速下降。游客减少后，当地的又只能恢复原状，农家乐、民宿、露营基地是发展不起来了，最终损害的还是村民的利益。对于驴友来说，没有一个九龙山是无所谓的，百花湖、红枫湖周边可以取代的地点多了，何必非要去九龙山呢？

这件事也让我联想到老王山。老王山的风景比九龙山更美，这里有牂牁江、龙脊天路等景点相互配合，未来有望成为贵州代表性的景区。现在，老王山已经火爆了快一年了，但是还没有听说过老王山收费的事件。上老王山的道路也就那么两三条，要是收费，直接卡路就可以的。但老王山下的村民没有这么干。不仅如此，当地还想办法解决山上的卫生问题。

随着老王山的不断火爆，当地已经准备重新启动老王山的基础设施建设。比如将栈道修建到山下，修建停车场、卫生间、索道等。等这些基础设施都修建完成了，那再收取合理的费用也是可以理解的。

而现在九龙山才火爆一周，任何基础设施都没有，而当地村民就已经急不可耐地拦路收钱了，这无异于抢劫的。不要忘记了，九龙山是户外驴友带火的，现在却要对驴友动手，这就是典型的竭泽而渔。

有人说，游客增多会带来卫生问题，对九龙山造成了环境污染，因此应该收费。我认为，只要想开发旅游，就会带来环境问题。如果九龙山真的火爆了，那么当地的相关部门定会修建一些基础设施，并对环境进行维护。这时候再收取卫生费，那也是合理存在的。但现在当地村民既想九龙山火，又想拦路收钱，这是否相互矛盾呢？

再说了，一旦这里的旅游被带动了起来，那么村民的收入增加了，那么再请工人来维护卫生都是可以的，而且还是可持续的。

另外又有人说，这里的路是村民修的，村民收费是合理的。当然，非要这样说也没问题。如果村民的目的就是禁止或者限制游客进入村庄，那收取天价都可以的，这样村庄就可以与世隔绝，成为世外桃源。但是，村民的目的并非是为了限制外地人进入，而是简单的获取利益。现在杀鸡取卵了，游客不来，利益获取不到了，那收费岂不是得不偿失？