围棋第29届LG杯决赛中出现了巨大的争议，众所周知卞相壹最后以规则胜，而不是以棋局胜。

国内很多人以此来指责去年的韩国规则修改，但是在笔者看来，问题的关键其实并不是规则本身。

熟悉围棋的人都知道日韩是数目法，中国是数子法。在日韩，被提掉的死子是有胜负意义的，因为在棋局结束时，需要把死子填回棋盘的空中，所以死子需要妥善放置。

这一点，可以去看看动漫《棋魂》的第一集中的菅原作弊。对于中国规则，这种作弊没有任何作用，甚至连作弊都算不上，但是日韩是有用的。

韩国赞助的比赛，采用韩国规则也是惯例，没有问题，就像应氏杯是应氏规则。

只不过新的韩国规则过于严苛，不利于中国棋手，不符合中国棋手长期养成的习惯。但即使这样，犯规了就是犯规，不能以规则不利于中国棋手就想推翻比赛结果。

如果认为规则不公平，或者认为应该用LG棋王赛一开始的那个旧规则，那么中国棋院应该在赛前就提出反对，甚至拒绝参加。既然参加了比赛，那么就表示认可这个规则，事后拿规则再讨论输赢，是输不起。

反过来，其实采用中国规则，也有对日韩棋手不利的规定，比较有名的是打劫收后。打劫收后这种方法在日韩规则中是没有意义的行为，但是在中国规则中决定了最后的半目胜负。日韩棋手的确有因此而输棋的。

规则没有绝对公平的。如果把乒乓球变小，东亚人就有优势；变大了，欧洲人就有优势。足球场的大小是有一个变动范围的，主场选择有利于自己的场地大小也是天经地义的，并没有人指责。

同样，可以把围棋中规则的选择看成一种主场的优势。

这次LG杯棋王赛最后成为闹剧，关键不是规则，是裁判问题。即使韩国现在改了规则，如果韩国对于胜负的变态执着还是这样，将来仍然会出问题。毕竟盘外招的方法太多了。

就像2002世界杯，韩国主办。足球规则没问题吧？但是围绕韩国队出现各种裁判问题。