我们读书的时候，都学到过这一个哲学道理：事物的发展是内因和外因共同起作用的结果，但外因没那么重要，发展变化的决定性根据还是内因。

国共之争，最主要的两个操盘手就是毛主席和蒋介石，为什么最后是毛主席赢了，我们可以从他们本身的定位，最开始的内因去寻找答案。

毛主席和蒋介石对于自身的定位是截然不同的。

毛主席对自己的定位首先是一个文人：他自己说过：“军旅之事，未之学也，我不是个武人，文人只能运用笔杆子，不能动枪。”其后，是由文人衍生的政治家身份。

在毛主席看来，军事斗争永远是从属于政治斗争的，军事斗争只不过是政治斗争的延续而已。毛主席在《论持久战》中，明确提出的“战争一刻也离不了政治”、“政治是不流血的战争，战争是流血的政治”等论点，这些都已经成为毛泽东战争观的重要名言。

毛主席能够成为全党最高领导人，靠的也不是军事，而是政治理论的正确，最终得到全党的认可。鉴于这个经历，毛主席高度重视理论建设，因为掌握正确的理论就有话语权。因此，毛主席非常喜欢闭关“研究理论问题”，从而在政治领域处于理论最前沿。

从某种程度说，毛主席的定位倾向于“文”，凡事从政治方面来考虑问题。

蒋介石对自己的定位绝对不是文人，他定位就是军人。少年老蒋曾经目睹中国旧社会的黑暗，就立志要从军改变局面，他说道：“我当时之所以立志做一个军人，乃是因为那次日俄战争的战场，不在日本，也不在俄国，而在我们中国的东三省……我们要达到革命的目的，必须加入军队，接受军事训练，学习杀敌的武艺。”

其后，老蒋取得国民党的最高权力，也是靠的军事，先是担任黄埔军校校长，培养自己的队伍；再是担任北伐军总司令，拥有自己的队伍；最后，通过中原大战，取得了公认的领导人地位。

在老蒋看来，强权就是真理，他的地位就是通过军事取得的，有了军事实力就有一切，军事要比政治优先度要高得多。

从某种程度说，蒋介石的定位倾向于“武”，凡事从军事方面来考虑问题。

毛主席的一生都反对单纯的军事观点，他讲过“红军是一个执行革命的政治任务的武装集团”，“红军绝不是单纯地打仗的”，要求整个人民军队要有政治信仰，因此，我党这边的凝聚力更强，毛主席靠的是以理服人，不用军事压人。

蒋介石的一生都依赖军事，他在政治理论方面只表明继承孙中山的“三民主义”。老蒋自己的理论建树不多，为了在军事上显示自己的超然地位，给自己先后加了“中华民国陆海空军特级上将”“陆海空大元帅”的头衔。

这两种截然不同的定位，毛主席显然在格局上更高一层，克劳塞维茨的《战争论》中提出“战争是政治的工具”，政治的胜利是持久的，军事上的胜利是一时的，毛主席重政治，倾向于“文”，自然可以最终获得胜利。

我们要知道，自古以来，在谥号上，“文”就胜于“武”，这是经过历史反复验证的。