声明：本文内容均是根据权威资料结合个人观点撰写的原创内容，在今日头条全网首发72小时，感谢各位看官点击支持原创，文末已标注文献来源，请知悉。

2025年3月23日，这恐怕将是德国历史上一个载入历史的日子，德国最先进，规模最大的现代火电厂——莫尔堡火电厂，在一阵爆炸中灰飞烟灭。这件事听起来让人感觉荒唐，但更让人感觉匪夷所思的事情在于，这座火电站关停和炸毁是在舒尔茨的联合政府倒台关门前。

而更需要注意的是，德国的电力问题始终未能解决，可那些德国的传统政治家们则对此缄默不言，比如一向以“务实”著称的基民盟领袖默茨对此保持了沉默。对此，选择党领导人魏德尔则愤怒的质问：“这种自相矛盾的政策究竟为谁服务。”

如果说关停火电站在中国，可以说是能源转型过程中的必然，那么这件事放在德国就属于自断生路了。原因很简单，因为中国可以淘汰相当数量的火电站的原因，在于中国在核能、光伏和风力发电上的成果，而德国则完全不具备这样的条件。

在2011年福岛核电站事故后，德国对于核电站的不信任就进化到了一种“魔怔”程度。在阐述这一点之前，我们必须了解这样一个事实，那就是欧洲环保是一种近乎癫狂的“政治正确”，而非是出于任何基于现实角度和长远发展的理性思考。

众所周知，核能已经是当今人类技术条件下，人类所能拥有的最干净和安全，也是性价比最高的能源之一，但出于“环保政治正确”的影响，德国早在2011年之前就开始“退核化”，可没有了核电站之后，德国又该如何保证能源问题呢？

要知道德国所谓一个现代国家，又是一个工业国家，电力供应决定了德国的生产力和社会稳定，不用核能又该用什么呢？

是啊，不用核能那就只能用环保能源，比如风能和光伏，可依靠这些德国能够保证电力供应吗？答案显而易见，那就是根本供应不了，德国只能掉过头来使用煤炭发电，莫尔堡火电厂就是在这样的大前提下建成的，也是默克尔时代留下的一笔遗产。

莫尔堡火电厂的任务很简单，那就是保证德国第一大港汉堡港和汉堡市区的电力供应，总装机容量1，654 MW，配备两台820 MW机组，效率高达46.5%（全球平均硬煤电厂效率为41%），年发电量11.5 TWh，可为400万家庭供电。

其采用混合冷却系统、三阶段烟气净化（包括脱硝、除尘和碳捕捉技术），二氧化碳排放较传统燃煤电厂减少25%。

为了打造这样一座现代化的火电厂，德国投资30亿欧元，足可见成本之高昂。当然，这座火电厂也算是物有所值。在核电站逐渐关闭，传统火电厂也开始关闭，而环保能源又不能满足德国的电力需求时，这样一座现代化的火电厂能够大大缓解德国的电力问题。

但让人遗憾的是，这座莫尔堡火电厂并没能达成全部预期指标，原因则无外乎是德国绿党所致，而莫尔堡火电厂的关停，也和这些人脱不了关系。

在讨论德国绿党做了什么之前，我们应该首先考虑这样一个问题，那就是德国绿党真的做了些什么对德国有价值的事情吗？答案是明确的，他们对德国的贡献可能都赶不上暴毙数十年的小胡子，其贡献基本上是负数的。

环保这个词你放到中国，那妥妥是一个褒义词，但放在德国环境下那差不多就是贬义词了，因为德国绿党的任务目标就是关掉他们眼中的“不环保”能源，力求要让德国人都用上他们定义中“环保能源”，顺便在这个过程里把德国的工业逐一毙业。

我们以莫尔堡火电厂为例子，莫尔堡火电厂在我们的观念里应该是一个利国利民的工程，尤其是在环保领域也颇有建树，在当时是全球火电厂的标杆。然而，就是这么一个优秀的工厂，德国绿党对它的态度不能说赞不绝口，起码也是脏话连篇。

自从2015年莫尔堡火电厂投入运用开始，德国绿党就上窜下跳的搞事情，坚决不准许莫尔堡火电厂并入国家电网，因为德国绿党反对接受“来自火电厂”的电，最终导致莫尔堡火电厂的电力只有16%接入了电网。

德国绿党还高举“气候问题”大旗，操作《煤炭退出法》使其成为摧毁工业的利刃，将莫尔堡火电厂这么一个“环保典范”变成了“不环保典范”。

更甚者，还要操控德国法院以“保护鱼类”为借口，禁止莫尔堡火电厂使用易北河的水作为冷却水，再以“区域供热网络不兼容”为理由，直接否决火电厂转为供热用途的可能。

就这样，莫尔堡火电厂的技术优势变成了催命符，德国绿党这群环保原教旨主义恐怖分子摧毁了莫尔堡火电厂，让这个价值30亿欧元的项目变为了废墟。连带着让300个技术工人家庭瞬间失业，还在炸毁莫尔堡火电厂时搞出事故，让碎片飞溅出了1.1公里。

至于之后德国汉堡每年要增加150万吨碳排放的天然气进口，以及电价比2024年暴涨24%，德国绿党是完全不在乎的。在他们眼里始终维持着这样一条准则，那就输“环保不彻底，等于不环保”。

虽然德国慕尼黑大学的研究显示德国应该保留20%的化石能源，才能为德国电力守住安全底线，但德国绿党就是要追求所谓的“绝对环保”和“绝对清洁”。

可问题在于，德国有这个余力吗？就好比莫尔堡火电厂的拆除，尽管德国政府宣称会在原址上建造一座100兆瓦的绿氢电解装置，试图利用太阳能和风电搞电解氢，以此形成所谓的“绿色氢气”。

这个思路固然是好的，但他们却忘了一个问题，那就是这本身也是电力消耗大户，如果不是有充足的电力冗余是搞不了的，那德国有这个本钱吗？

答案很明显，德国根本没有，所谓的“绿色氢气”也根本是治标不治本，甚至连治标都做不到。无非就是德国绿党这群环保恐怖分子，在借机满足他们的个人诉求而已。至于德国未来会怎么样？电力是否够用？电力短缺和电价上涨会造成多少问题，这就完全不在德国绿党的考虑内了。

对于莫尔堡火电厂的拆除，我们完全可以认为是一次盛大的“环保狂欢”。但这不由得又让人想到一个问题，那就是德国政府在做什么？难道就任由绿党彻底失控？

很遗憾的是，德国政府根本就无心阻止绿党的蔓延和疯狂，甚至于他们对此采取的是默许态度，而原因无外乎是所谓“民主选举”下的支持率问题罢了。

我们以基民盟的默茨作为例子，他本人是对火力发电持开放态度的，也暗示要重启某些煤电项目。究其原因无外乎是因为2022年的电力危机导致的。当时断绝了与俄罗斯的天然气交易，德国转瞬间就进入了的电力短缺，因此不得不暂缓三座核电站的关闭工作，莫尔堡火电厂也重新启用。

这一件事可以说让德国人冷静了一下，德国的各路政治人物也明白电力问题不能靠喊口号和意识形态解决。也因此，德国在相当一段时间内出现了“极端环保主义”的退潮，而这对于绿党则是一个实打实的打击。

但如今有了来自于美国的“恩情天然气”，绿党就得以重新活动，拆除莫尔堡火电厂则干脆是为了一劳永逸的解决问题，以免日后莫尔堡火电厂重启。

那么，默茨的沉默就很好理解了，莫尔堡火电厂的拆解真的仅仅是“环保”那么简单吗？答案是否定的，这实际上就是一桩生意，看看德国绿党推行的所谓“绿色氢气”项目吧，描绘的前景固然很好，可有人说过这是需要庞大的电力消耗作为基础吗？

显然没人说过，要获得如此多的能源，要么重启核电站，要么加大火电厂，但这两条路都不是德国绿党所希望的。

那么道路就只剩下一条了，加大从美国的天然气进口，以此满足德国的电力缺口。至于从美国购买的“恩情天然气”价格如何，那只能说德国人自己心里有数。“绿色氢气”所需的79亿欧元的投资到底能搞出个什么，大家心里也基本都有数了，无非又是一个汉斯专员捞钱的手段罢了。

默茨对此能有任何看法吗？答案是没有，高举政治正确大旗的绿党不是他能惹得起的，更别说这背后还有美国的影子，那默茨就更是一言不发了。

一句话，默茨自己和这件事就脱得了关系吗？整个基民盟脱得了关系吗？默许德国绿党的胡作非为的基民盟，难道他们自己就没有从中分杯羹吗？

说白了，这就是默茨的一次献祭，在联合政府倒台后，默茨希望通过莫尔堡火电厂的拆除来获得德国绿党的支持。

但这是个非常荒唐的举动，在欧洲能源危机的当下，德国的电力问题已经十分严峻，尤其是在德国的可再生能源突破50%，却不能保证德国电力供应，那么拆除摩尔堡火电站就是一个根本性的错误，说是自毁电力长城都不为过。

也正因如此，选择党的魏德尔才会发出质问：“一边炸毁现代化电厂，一边保留核电站冷却塔作纪念，这种自相矛盾的政策究竟为谁服务？”

这句话就像是一道炸雷，撕开了德国政坛的荒唐和虚伪，德国的各路政党、政客不以德国的利益为优先考虑，反而是为了个人利益而展开行动，这正是如今德国衰退的根源所在。

但另一方面，德国绿党能如此肆无忌惮，也和他们在德国拥有相当程度的民众支持有关。这又凸显出了德国民众的无知和愚蠢，他们完全无法理解现代工业的运作和逻辑，只是随着情绪而陷入极端环保主义的狂热浪潮之中，这对于德国又是另外一种悲剧。

无论如何，莫尔堡火电厂的关停都是一个里程碑事件，标志了德国的去工业化进一步加剧，也标志着德国政坛和社会民意进入到一个更加不可理喻的阶段。

政治正确的荒唐将彻底毁了德国，将德国赖以为生的工业彻底毁灭，这一切都将发生在不远的将来，德国的衰退也将如莫尔堡火电厂的毁灭一样，成为不可扭转的定数与必然。