越南，这个看似不起眼的东南亚国家，近几年在全球贸易中像开了外挂一般迅速崛起。不大的经济体量，却顶着6830亿美元的进出口总额，“顺差”更是赚了280亿美元！乍一看，它是个中美M易之间的小桥梁，但仔细一品，人家可不仅满足于当个“搬运工”，更想用各种操作手段把自己打造成“核心玩家”。

表面上看，越南是从他国购入中间产品，加工后再转销至欧美市场，从中获取“加工贸易的利润”。但越南显然不满足于仅仅扮演“代工角色”，它的算盘打得贼精：想要摆脱低利润加工产业链，用高门槛和技术转让政策逼迫外资企业交出核心技术。

先别急着吐槽它的“胃口大”。回头想想，它这波操作其实很有点欧盟的味道。欧盟加关S逼中企去设厂，越南直接开条件：想建南北高速铁路，拿项目可以，技术得留下！是不是有点“堂兄弟”的气质？

越南经济的高度外向型特征，让它在中美M易战中找到一条“捡漏”路径。尤其是美G的关S制裁，使得不少中企选择越南作为生产转移基地。这种背景下，越南不仅赚到了实际利益，还在大步推进自己的制造业升J计划。比如，“出口商品附加值超过30%才能算越南制造”，这可不是随口一说，而是对制造链的技术含量提出了明确要求。

但问题也摆在眼前：越南本土企业竞争力乏善可陈，外资企业贡献了大头顺差，这是否是一种“虚假繁荣”？如果外资撤离，越南的经济大厦会不会瞬间坍塌？越南的经济，更像是一个充满高风险的“杠杆游戏”，任何微小的失误都可能导致整个体系的崩塌。

而越南的野心也已不是秘密。它试图通过这些操作，逼迫中企转移技术以及产业链，从而提升“越南制造”的含金量。站在越南的立场，这操作确实妙。但换个角度，中企就得好好琢磨了：这真的是一场“双赢”吗？还是在帮别人挖自己的墙脚？

越南的策略并不新鲜，放眼全球，这种通过政策和法规逼迫技术转移的手法并不少见。看看欧盟对中G电动车的关S政策，其实就是以保护本地产业为由，实则诱导外企将生产和技术落地。越南不过是换了个低配版剧本，但戏码是一样的。

中企需要警惕，核心技术的流失不仅会削弱企业竞争力，还会让整个产业链受制于人。尤其是在越南这样一个以低成本吸引外资的国家，一旦技术大规模转移，未来它不仅是竞争对手，还可能成为中G产业链的替代者。

也许有人会说，技术转移是企业的市场选择，和国家政策无关。但真相是，这种技术掠夺往往披着“市场”的外衣，背后却是国家政策推波助澜。越南的南北铁路项目就是一个典型例子——打着基础设施建设的名义，却要用合同把技术也一块儿带走。这不是合作，是赤裸裸的“技术勒索”。

回头看看，这场越南的经济盛宴，似乎谁都在赚钱，但最后的大赢家是谁？是越南的外资企业，是欧美的进口商，而非越南本地企业。越南政府在短期内靠外资拉动经济，但长期来看，如果缺乏自主创新能力，它能否真正从代工者转型为技术制造者，还是个大大的问号。

至于中企，更需要反思自己的短期逐利行为是否值得。毕竟在经济全球化的时代，市场是开放的，但技术不是。越南的发展固然不可阻挡，但我们如何在合作中保住自己的核心利益，才是真正的命题。

如果越南的政策步步紧逼，逼迫技术转移，您觉得中企是该“见招拆招”，还是另辟蹊径？对此你怎么看？