在过去、现在和当下，对于普通家庭出身的中学生来说，最有前途的选科方向是什么方向？相信多数人会想到理科。

其实从主流角度来看，中学的鄙视链是这样的：理科生认为自己是学霸，且选择范围很广，甚至客观来说，理科优势群体如果学文科难度系数不大，反倒是文科生去理科那边活动容易处处碰壁。

而文科生对于这种评价表示不服，甚至个别文科生还表示：XXX（企业老总）是文科生，文科生是管理社会的，理科生得服从文科生的领导。当然这话倒也暴露了文科生逻辑思维尴尬：因为从概率和比例角度来说，就普通人而言，理科生的上限和下限都要强于文科生，毕竟，能够成为企业老总的文科生，自身成就和读文科其实倒也没有因果关系，至于说管理社会——最起码99%的文科大学生毕业后，都是打工人，和YY出来的管理社会、管理国家，是完全不搭界的、

当然，文科生也歧视艺术生和体育生，认为文化课一塌糊涂的，才选择艺术生和体育生路线，甚至把体育生和艺术生视为旁门左道。

当然艺术生表示，美术音乐舞蹈需要童子功，反倒是半路出家的文科生才是投机取巧的学渣+废物点心，甚至美术上、音乐生甚至舞蹈、播音主持普遍觉得艺术类专业和理科都有专业壁垒，比如声乐演奏、绘画，这类技能没办法浑水摸鱼，倒是文科生可以浑水摸鱼。

所以文科生真正能歧视的也就只剩下体育生。

其实很多文科生，之所以选择文科，也确实是因为无奈：理科学不会，艺术的话没有童子功，还好逸恶劳看不起职业教育，更走不了体育生的路线，所以才选择文科。那么，为什么很多初中生上了高中以后，就遇到了理科崩盘的情况？

个人认为：

首先不可否认，高中理科和初中理科虽然都是理科，但是难度系数是存在几何增长模式的。所以很多初中阶段理科成绩还行的，到了高中以后就开始碰壁。

和初中阶段相比，高中的数学和高中的物理变得复杂，而高中化学的内容比起初中化学，涉及到的内容也变的繁多。

而想要学好高中数理化三科，对于数学和物理，需要强化自己的理解能力。对于普通人来说，消化这部分知识点，需要做到熟悉的基础上理解，理解的基础上熟练，并做到学精。但是这个需要投放大量的精力和时间。而化学相对来说比数学和物理简单，但也需要大量的记忆（曾经有说法认为，化学在高中段，可以视为理科里面的文科，因为需要大量记忆，比如有机化学的分子结构式）。

但是，不论是数学还是物理又或者化学，又是比较枯燥的。

所以，因为枯燥，所以导致很多人在学习遭遇碰壁以后，产生退缩心理。

其实学习是需要兴趣推动的，需要养成一定的自觉性——也只有在这种模式下，才能把成绩提高。一个人如果对学业没兴趣，那么即便是泡在教室里，也会处于貌合神离的状态，强行学进去的知识点，也只是填鸭式教学，并无法真正做到消化。

很多初中生在高中处于理科崩盘，根本原因在于兴趣问题——数理化实在勾不起学生的兴趣。

学习必然会遭遇碰壁。

其实客观来说，在高考满分750分的情况下，各省的高考状元，其实都做不到750分的高分，理综如果能拿到280+就已经被视为奇迹了。这也说明一点：那就是各省最擅长应试教育的人，也无法做到不丢分——尤其是客观题为主的理综。

高考状元都有丢分项，说明学习遭遇碰壁和困难，是100%的情况。

而这就需要学生自己具备一定的韧性。如果没有韧性的话，也无法坚持和高中数理化（其实主要是数学和物理）进行周旋。最终只能面对理科崩盘的局面。