30款车“钻卡车追尾”测试:这几款千万别买

白希文 2024-11-10 02:03:21

所谓一分钱一分货,老话诚不欺我。2024年价格比亚迪发起的价格内卷,让整个新车市场都呈现出官方6折销售的结果。

然而2024年11月份懂车帝组织的一场30车碰撞实验,几乎让所有走低价策略的车全军覆没。

测试基本分为三个碰撞场景,一个是正面40%重叠碰撞,一个追尾70%重叠碰撞,最后是所有中国碰撞机构都没有做过的30%重叠追尾卡车测试。

从榜单上看,排名第一的依旧是沃尔沃,这个并不意外。排名第二且分数与沃尔沃相同的是特斯拉Model 3,这是很多人难以预料的。

毕竟日常谩骂特斯拉似乎成为了“车圈的政治正确”。但从成绩上看,只有特斯拉Model3与沃尔沃S60在追尾和钻卡车测试中得到了优秀成绩。因此,就车身框架结构来说,特斯拉的安全性超过了所有国产车。

另外说一句,此次测试中,钻卡车实验只有三款车赢得优秀的成绩,除了沃尔沃S60、特斯拉Model3以外,还有一个我们印象中的“脆皮”车北京现代伊兰特,实属让人没想到。

而钻卡车良好的车型也只有三款车,分别为25万的小米SU7、180万的奔驰大G,以及价值7万元的吉利帝豪。其中小米SU7总成绩也排在第3名,而奔驰大G排在第4名,这并不意外。而价值只有7万元的帝豪能够在钻卡车成绩上超过大多数豪车,也说明了吉利汽车在A柱用料方面非常下本儿。

因为价格是其10倍甚至20倍的迈巴赫S、宝马X5、路虎揽胜,在钻卡车这一项成绩上都低于吉利帝豪。遥遥领先的问界M7在钻卡车这一项甚至不及格,怪不得M7在几次追尾卡车的事故中非死即伤。

与问界M7一样不及格的造车新势力还有蔚来ET5T、极氪001,虽然他们的正面碰撞和被追尾碰撞成绩都还不错,但作为主推“智能驾驶”的产品,钻卡车尾事故是“常见现象”,这项成绩不合格比任何碰撞测试都要命。

日系车方面,雷克萨斯ES表现不错,三项测试,一个良好,一个优秀,一个及格,与宝马X5的测试成绩一样,排在并列第6。一丰的RAV4也以良好+及格的成绩排在第十。

日系车安全性价比最高的当属日产逍客,虽然所有碰撞测试都只是及格,但它10万元的售价,没有出现不及格项已经对得起价格了。

此次被测试车型最多的品牌当属比亚迪,也许是因为比亚迪的销量太好吧,虽然比亚迪安全口碑不佳,但在测试结果里并不是最差的。

除了比亚迪秦PLUS在追尾测试中不及格外,价值12万元的宋PLUS、8万元的海鸥、9万元的秦L都以及格的成绩通过了测试。

成绩上令人意外的是哈弗大狗,这是长城旗下唯一被测试的车型,结果意想不到。在城市SUV中最硬派的大狗,最终排名仅为第26名,其中钻卡车这一项还不及格。

而排名队尾最后两名的更让人意外,全部来自“浓眉大眼”的长安汽车,这个有军工背景的企业一直给人一种产品硬朗憨厚的印象,但参与测试的长安CS75PLUS和长安启源A05,均有两项不及格。

其中长安CS75PLUS碰撞的是老款车型,售价12万,它在正面碰撞和追尾碰撞测试中全都不及格。好在钻卡车这一项勉强及格,挽回了一些颜面。

总结,整个测试成绩源自懂车帝,其结果基本与产品价值价格成正比。尤其是国产车,价格越高成绩越好,越是卷价格的排名越靠后,不过比亚迪系列还算有底线,整体成绩靠后但好在大多都及格,对于预算不多的老百姓还算友好。

新势力造车最安全的当属小米SU7和理想L6,优秀+良好,没有不及格项,他们的用户拥趸可以放心了。问界M7、蔚来ET5T、极氪001虽然排名也靠前,但都在钻卡车尾这一项不及格,所以有长途驾驶需求,容易犯困、依赖自动驾驶功能的用户就要慎重选择了。

0 阅读:47
评论列表
  • 2024-11-10 16:31

    已经有了260万用户选择cs75plus,这就是最好的实力证明。

  • 2024-11-10 16:36

    现实生活中很少遇到这么极端的情况,用这种环境来评判车的安全性能不科学。

  • 2024-11-10 16:35

    这么极端的情况,什么车遇到了我估计都跑不了

  • 2024-11-10 16:37

    别的车我不知道,75PLUS我有发言权,开了3年多,没啥毛病

  • 2024-11-10 16:37

    这种测试就当广告看看就行了,CS75PLUS的实际用车体验还得开过的人才懂。

白希文

简介:汽车导购与汽车品牌营销