有人说，如果2024年特朗普上台，会专心对付中国，因此对中国更加不利，真的是这样吗？

让我们来看一看历史。

1990年以前，美国专心对付苏联，中国是美国对付苏联的盟友。

1990年到2000年，美国如日中天，根本没把中国放在眼里。

美国真正打算专心对付中国，是从2000年小布什上台开始，但是很快本拉登跳了出来，吸引美国的绝大部分火力。

2008年，奥巴马上台，美国又发生了次贷危机，需要中国帮忙，只好再次将专心对付中国的想法放到一边。

2016年，特朗普第一次上台，确实对中国下了狠手打起了贸易战，但贸易战的结果是最后是美国输了。

2020年，拜登政府也不是不想集中精力对付中国，但没想到的是，自己竟然收不住喜欢点火的手，结果先把俄罗斯和乌克兰点着了，美国只好先对付俄罗斯。

2023年，中国的布局终于见到成效，从地区来看，是哈马斯对以色列发起了阿克萨洪水行动。但从全局来看，是中国先促成了伊朗和沙特的和解，引发了一系列的连锁反应，才导致了现在的局面（详细分析参看前文“站在当下，回望2023，这一步棋走的真是绝妙”）。这一步棋可以看作是中国对美国发起的战略反击，从中东开始了。

就算特朗普2024年回来又能如何？虽然只有短短四年过去，但是局面已经完全不同。特朗普或许会朝中国砍上一刀，但是发现对方手中的刀并不比自己的刀更小的时候。他会毫不犹豫调转刀头，砍向别的方向。这就是特没谱神经刀的特质，他开始或许是有目标的，但是砍着砍着就不知道在砍谁了。

事实上特朗普还有更多的事情要做，一是放弃乌克兰向俄罗斯示好，以此换取俄罗斯共同对付中国。但是我敢打赌，普京会毫不客气笑纳特朗普送过来的好处，但是想让俄罗斯去对付中国，那是门都没有。同时，在拜登时期得到加强的美欧关系会因为特朗普放弃乌克兰而分崩离析。欧洲在中美之间更加偏向中立。

二是在中东，为了感谢犹太人的大力支持（爱泼斯坦解密档案中爆出的全是民主党人的黑料），特朗普很有可能向伊朗或者胡塞武装动手。如果特朗普真的这么拎不清的话，那美国也就彻底陷入中东泥潭了。

三是内部还有个死敌拜登，特朗普四年来逢人便说拜登偷走了他的总统宝座，不管他开始怎么想的，但是说了这么久，估计现在他是真的这么想了吧。更加气人的是拜登还派特工抄他的家，派爪牙不断起诉，想把他关进去吃牢饭，此仇真是不共戴天，如果不能报仇，那真是枉为真小人！特朗普要报仇，拜登和民主党就必然要反击，那么特朗普想做的事情就肯定会被掣肘。

事实上，在对待中国的态度上，特朗普和拜登是一样敌视的，属于半斤八两。无论谁在台上，中国都需要承受来自美国及其盟友的压力，但是特朗普试过了，拜登也试过了，这种压力我们又不是承受不了。八年过去，我们反而进入到开始反击的阶段。

但是特朗普如果上台的话，对美国的伤害远大于拜登继续干四年。在中美对峙的大环境下，对美国的伤害，就是对中国的利好！这个道理很简单，胡塞每发射一枚无人机，就能替中国消耗掉美国一枚价值两百万美元的导弹。

综合来看的话，特朗普上台的好处远大于拜登继续留任。

进一步地说，不管是谁上台，只要美国总统每四年在共和党和民主党之间轮换，两者的政策在对立的两个极端之间摇摆，就是对美国最大的伤害，也是对中国最大的利好。