北京大学是国内办学水平最高的大学之一，与清华不分伯仲，是绝大多数学生的梦中情校。不少家长也表示，要是自己的孩子能考上北大，让父母到北大门口当石狮子都愿意。

想要考北大并非容易的事，印象里只有各省排名最靠前的种子选手才有机会报考。直到看到北大新生大数据统计结果，大家才恍然大悟，原来想上北大未必要通过高考统考，可惜很多学生和家长从来没有听说过，错过了宝贵的机会，现在后悔都来不及了。

北京大学2024级本科新生已经完成入学报到，学校也对外公布了本届新生的大数据分析表。今年总招生人数为3389人，内地本科生占到97%以上，港澳台学生占2.1%。

表格明确列出了不同招生类型对应的实际录取人数，以及占比情况。最让大家意外的是，北大非高考统一招生人数居然高达2180人，占到了64.33%。也就是说，通过高考卷面分被录取的“纯高考生”，仅有1209人，占总人数的25%左右。

以往大家也知道北京大学这类名牌大学，有强基计划、筑梦计划、竞赛保送、外语保送、运动员保送等途径，总以为这些途径的占比很小，顶多只有几百人而已，高考统考才是招生的主要途径，没想到实际情况颠覆了认知，统考生显得很“小众”。

要知道高考作为社会第一大考，之所以备受关注，大家如此重视，就是因为其公平、公正、公开，全社会都认可这个剧结果，没想到国内顶级高校大部分学生居然不是通过高考被录取的，这难免会让人质疑录取结果的严谨性。

此前浙江大学、上海交大公布新生大数据时，也被质疑过统招生比例过小的问题，当时还有人痛斥“华东五校”是江浙沪的大学，北大清华才是全国人民的大学。如今看到北大统招生也这么少，让普通家庭的学生彻底失望了，难怪清北学生多来自于中产家庭，看来寒门再难出学子了。

所谓的“寒门”不止是指家庭的经济水平，也指原生家庭家长的眼界、格局和认知有限。除了学校考试卷面成绩以外，很少主动关注升学考试的信息，家长只知道让学生补课考高分，不在乎任何兴趣和竞赛，觉得凡是与高考无关的都是玩物丧志。

看上去家长非常重视教育，也确实在教育方面花费了很多的时间、精力和财力，但效果并不理想。如今彻底被北大新生数据打脸，为了25%的名额，放弃另外75%真的值得吗？

很多学生如果多了解一些强基计划、国家专项计划，或许考上北大的机会就大大增加了，在某些学科有过人的天赋，家长就可以有针对性的培养，扬长避短，若是能在竞赛中取得好成绩，也有机会直接被保送上北大。

相当多家长觉得非统招都不是给普通学生准备的，而是中产家庭拼财力内卷的结果。不可否认的是，有些学生能站在巨人的肩膀上前行，成功的概率会更高一些，但普通学生未必没有逆袭的机会。

无论哪条途径，都不是捷径，最关键的并不是家长的财力而是信息差。无论是北大也好，清华也罢，国内很多名牌大学都开始重视非高考统招的招生类型，确实能选拔出更有科研能力的人才。

应试教育有公平的好处，但也有弊端。会让一些资质平平的学生，靠刷题和补课考出高分，但实际学习能力并没有达到既定标准。就比如高考应届生考出600分，和复读16次考出600分有本质区别。

如果说大学扩招是为了提高社会素质水平，双一流高校就应该肩负起培养科研人才的重担，招录全面型人才的同时，也要重点培养专项人才。比如韦东奕这样的偏才，要是没有保送机制，以韦神的高考裸分成绩很难考上北大，可能就会埋没人才。

好在韦神上中学时遇到了伯乐，带他参加数学竞赛，这才有了今时今日的成绩。可惜并不是所有有天赋的学生都如此幸运，能遇到自己的伯乐，不过家长作为最了解孩子的人，应该知道如何取长补短，结合各所大学的招生途径，选择最适合学生的一种才是明智之举。

今日话题：如何看待北大本科新生大数据？欢迎在评论区留言讨论。

如果你喜欢这篇文章，欢迎分享和收藏！更多精彩内容就在下一期。

（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）