现在有不少人赞同“取消教师编制”，在他们看来，如果教师编制被取消了，学校就会有更大的自主权，教师的工作积极性和创造力也会更高，还能在较大程度上提升教育资源的利用效率。

1）

这几年，随着教育领域的不断发展，传统教师编制制度的确不太能满足现实需求，需要进行一些改革。而取消教师编制，既能减轻财政负担，优化资源配置，又能激发一线教师的教学积极性与创新活力，促进教育质量的整体提升，所以经常被人们提及。

如果只考虑以上这些因素，“取消教师编制”确实是一个比较好的改革措施，但很多人不知道的是，如果教师编制被取消了，尤其是公办中小学教师编制被取消了，会带来至少4个负面影响。

第一，公办学校教师，特别是公办中小学教师，其权益很难得到保障

编制是教师职业保障的重要组成部分，与教师的权益、地位密切相关，比如参照公务员执行的经济待遇等。轻易取消编制，可能会削弱对教师合法权益的保护，带来不利影响。

第二，降低教师的职业吸引力和稳定性。

取消编制后，教师的铁饭碗会被打破，职业稳定性受到挑战，部分优秀教师可能会因缺乏足够的安全感而选择离开教学岗位。另外，由于曾经的编内教师还将长时间存在，编内与编外教师在薪酬福利、职业发展机会及各项权益上的显著差异，会加剧了教师队伍内部的不平等感，并滋生管理上的不公与混乱，影响教育工作的整体效率与教师队伍的凝聚力。

第三，影响教育质量

稳定的师资队伍是保障教育质量的基础，而取消教师编制会加剧教师队伍的流动性，导致教师频繁更替，打断教学进程的连续性和稳定性，这会对学生的学习连贯性和教育体验造成不利影响。

第四，加剧教育不均衡

取消编制可能使教师资源进一步向城区或条件较好的学校集中，加剧城乡之间、校际之间的教育不均衡现象。

2）

我们都知道，编制是能够给予教师职业保障和安全感，使他们更安心地投身于教育事业的。这种编制带来的稳定性，有助于教师积累教学经验，提高教学水平，从而为学生提供更优质的教育服务。倘若取消教师编制，教师们就失去了“稳定性”这个优势，并由此产生很多不利的影响。

尤其是在中小学义务教育阶段，“稳定”是非常关键的。而编制，不仅可以保证师资队伍的稳定，保障每一个孩子都能享受到基本的教育权利，也可以吸引更多优秀人才投身于中小学教育事业，提高教师队伍的整体素质。

并且，在公务员、事业单位、国企编制普遍未取消的情况下，单独取消公办中小学教师编制可能会引起社会的不理解和质疑。

但还是一些地区开始试点“取消教师编制”了。客观而言，这一措施在部分试点地区取得了一定的成效，可是也暴露出了一些问题。也就是说，取消教师编制是一个复杂而敏感的问题，需要综合考虑教育改革需求、财政压力、市场需求变化以及教师的职业发展和权益保障等多个方面。就算要实施相关措施，也应注重保障教师的合法权益，维持他们的职业稳定性。

今日话题：你觉得教师编制会取消吗？欢迎大家参与讨论。

想了解更多精彩内容，快来关注小王老师教育课堂

（图片来源网络，若侵权，请联系删除，谢谢）