老人走路累了，看到路边有个电动车，就想坐上去休息了一下。

不料，上车时候，碰到了车把手，电动车失控冲了出去，给老人撞死了。老人家属反而将车主告上法庭，索赔18万元。车主无奈：这能怪我？​法院会怎么判呢？一起来看看吧！

01案例回顾

（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）陈大哥是当地一家保洁公司的员工，平时上班都会骑着一辆电动三轮车。这天他将电动三轮车停在了路边的停车场后，乘坐班车来到公司上班。而邹大爷早上出门买菜，一路上走累了，看到路边停着的三轮车，就想着上去休息一下。可上车时候，他的手不自觉地搭在了车把上。

就在这一瞬间，三轮车竟然猛然启动，直接冲向路边的一片小树林，狠狠撞在了树上。邹大爷当场不省人事。

路人发现邹大爷时，已经是3个小时后了。尽管路人马上将邹大爷送往医院，可他还是由于失血过多不幸去世。邹大爷的家属悲痛欲绝，一怒之下把陈大哥和他所在的公司告上了法庭，要求赔偿18万元。邹大爷的家属认为，陈大哥的电动三轮车存在严重的安全隐患，既然停在公共场所，就有责任提前在周围设置警示标志。可陈大哥是真的无奈了，“我明明已经拔了钥匙，拉上手刹了，这车怎么自己启动了？”警方通过专业的鉴定，发现问题出在三轮车的电路系统。由于车子年久失修，电线老化，存在短路情况，导致即便拔掉了钥匙，车子依然能够启动。可陈大哥对这个故障毫不知情，因为他每次使用车辆时，都是正常插钥匙启动车辆的。那么，从法律的角度如何看待此案呢？02案例分析邹大爷误触车辆后导致事故，陈大哥是否需要负责？根据《民法典》规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”本案中，陈大哥将车辆正确停放在停车场，并按照规范拔下车钥匙、拉好手刹，这是符合一般停车要求的行为。没有证据表明陈大哥知道车辆存在电路问题，且他的停车行为未对邹大爷构成明显的危险，因此陈大哥的行为不存在侵权的故意或过失。陈大哥未设置警示标志是否构成疏忽？根据《民法典》规定：“在道路上放置障碍物或者遗弃、散落物，未采取警示措施而发生交通事故造成损害的，应当承担侵权责任。”本案中，陈大哥的电动三轮车是按规定停在停车位上，并且没有证据表明车辆在停车时处于通电状态或显现出危险性。因此，陈大哥不需要在车辆周围设置额外的警示标志，他的行为不构成疏忽。法院审理后认为：陈大哥将电动三轮车正确停放且无明显过失行为，而邹大爷的事故是其主动选择导致的。法院最终判决：陈大哥无过错，驳回原告的赔偿请求。但陈大哥公司还是出于人道主义，提供了1万元的补偿。03深刻教训网友热议：“你坐在人家车上干嘛？明明死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！”还有网友说：“凡出于人道主义的说辞都是讹诈与被讹诈的言行！无赖与无奈的交锋！”