国家该出手了!病人躺在手术室被通知交3千,不能转账只能现金

初露聊生活趣事 2024-10-11 22:08:19

手术室里的3000元"专家费":医患关系的又一道裂痕

四川广元一家医院的手术室里,一笔3000元的"专家费"引发了轩然大波。这事儿听着就让人火大,凭啥啊?都说看病难看病贵,这下可好,连手术前还得掏这种莫名其妙的钱。不过话说回来,医生的技术确实值钱,多给点儿钱请专家也无可厚非?唉,这事儿怎么看都觉得别扭。

小黑屋里的现金交易:灰色地带还是潜规则?

说实话,这事儿一出来,我第一反应就是:这也太不专业了吧!堂堂正正的大医院,竟然搞这种小动作。据说是在手术室旁边的小黑屋里收的钱,而且还只收现金,这操作也太野了。

不过仔细想想,这种事儿估计也不是第一次发生了。医院里的灰色收费,恐怕早就是公开的秘密了。有的患者可能觉得多给点钱能让医生多上点心,有的医生可能觉得自己的技术值这个价。但是,这种不透明的交易方式,难免让人觉得不舒服。

我听说有个患者家属就吐槽说:"都什么年代了,还搞这种现金交易。"确实,现在连买个菜都能用支付宝,医院这么搞,难免让人觉得有猫腻。而且,这种交易方式也很容易滋生腐败,谁知道这钱最后进了谁的口袋?

专家费VS医德:天平两端的博弈

说到底,这3000块钱的"专家费"到底合不合理呢?这个问题可不好回答。

有人说,医生的技术确实值钱,多给点儿钱请专家也无可厚非。毕竟,谁不想让最好的医生给自己看病呢?但是,这种说法也有点儿站不住脚。因为按理说,医院安排的医生就应该是最合适的,为啥还得额外掏钱?

还有人觉得,这种做法完全违背了医德。医生救死扶伤是天职,怎么能把病人的生命当成赚钱的工具呢?这种观点听着挺有道理,但是也不能完全否认医生的劳动价值啊。

我觉得吧,关键还是得看这笔钱最后去哪儿了。如果真的是用来请更有经验的专家,那还说得过去。但如果只是为了多赚点儿钱,那就真的有点儿过分了。

医患关系:信任的天平在倾斜

说实话,这种事情对医患关系的伤害是巨大的。本来看病就是一件很敏感的事情,患者和家属都处于弱势地位。现在还得担心被额外收费,这不是雪上加霜吗?

我听说有个患者家属就说:"都什么年代了,还搞这种现金交易。"确实,现在连买个菜都能用支付宝,医院这么搞,难免让人觉得有猫腻。而且,这种交易方式也很容易滋生腐败,谁知道这钱最后进了谁的口袋?

不过话说回来,也不能把所有医生都想得那么坏。我有个朋友是医生,他就经常抱怨说,现在的患者对医生越来越不信任了。动不动就觉得医生在坑他们,这种氛围下工作压力很大。

透明化是解决之道?

那么,该怎么解决这个问题呢?我觉得,关键还是得提高医疗收费的透明度。

比如说,可以把所有的收费项目都明明白白地列出来,让患者知道每一分钱都花在哪儿了。如果真的需要额外的专家,也应该走正规渠道,而不是在小黑屋里偷偷摸摸地收钱。

当然,这么做可能会增加医院的工作量,但是长远来看,这对医患双方都有好处。患者能放心看病,医生也不用背负不信任的压力。

说到底,医疗行业不同于其他行业,它关系到人的生命健康。我们不能把它完全当成一个纯粹的市场行为来看待。医院、医生、患者,三方之间需要建立起更加健康、透明的关系。

这事儿闹得挺大,不知道最后会怎么收场。但无论如何,希望这能成为一个警钟,让我们重新思考医患关系,思考如何让看病这件事变得更加公平、透明。毕竟,健康是每个人的基本权利,不应该成为少数人牟利的工具。

以上内容资料均来源于网络,本文作者无意针对,影射任何现实国家,政体,组织,种族,个人。相关数据,理论考证于网络资料,以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法,规则,观点,行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。

注:原创不易,抄袭、洗稿必将深究。图片来源于网络,如果侵权请联系删除。

为了您更好的阅读互动体验,为了您及时看到更多内容,点个“关注”,我们每天为您更新精彩资讯!

0 阅读:13

初露聊生活趣事

简介:感谢大家的关注