图为特朗普

俄乌棋局玩不转？特朗普突然改变口风，态度急转直下，撂下狠话表示，可能无法达成两国和平。那么，特朗普为何又改口了？他的俄乌战略，是不是要彻底翻车？斡旋俄乌冲突的难点在哪里？针对这些问题，我们将从特朗普转变口风这一话题说起，为你进行分析。

特朗普在26日的时候，突然改口称，他有可能无法促成俄乌之间的和平。他这一手的操作让外界更加迷惑，因为特朗普曾称“24小时之内结束俄乌冲突”，并且没少为俄乌和谈部署。

第一个问题：可能无法促使俄乌和平，特朗普为何又改口了？

一方面，特朗普在给泽连斯基制造“有价值”的烟雾弹，让乌克兰让利于美国。特朗普这样的做法无异于给泽连斯基说：“俄乌和谈这事还有商量的余地。”泽连斯基已经赶赴美国要签署矿产协议。通过这一口风的转变，美国更容易将基辅绑上资源换军援的战车。然而矿产协议中“安全保障”条款的刻意模糊，既让乌克兰保持依赖惯性，又为美国预留进退空间。这种“胡萝卜悬吊术”的高明之处在于，总让基辅觉得军援触手可及，却永远差最后一步。

图为法国总统马克龙

另一方面，美俄在和谈过程的核心矛盾正在浮出水面。尽管在此前的谈判中，特朗普向俄罗斯做出了一定的让步，但是俄罗斯的安全诉求至今仍为得到解决，尤其是当前，以法国和英国为代表的北约国家，正在商讨在战后向乌克兰派遣维和部队，而这一点想法似乎得到了美国的默许。但是俄罗斯在这件事上的态度已久坚决，那就是拒绝任何北约国家的部队进驻乌克兰。因此这点已经成为了美俄和谈中一大障碍。

第二个问题：特朗普的俄乌战略，是不是要彻底翻车？

图为乌克兰的矿产资源

其一，特朗普的俄乌战略很大一部分目的就是为了钱，而现在泽连斯基在美国的持续施压下，已经前往华盛顿准备签下矿产协议，来换取美国的支持，而这也说明了特朗普的第一层目的已经达到了。根据已经公开的数据显示，乌克兰已探明的1700万吨锂矿储量、黑海沿岸的油气田，连同第聂伯河沿岸的稀土资源，都将在美国资本的“保护性开发”下成为战略储备。特朗普团队显然吸取了页岩气革命的教训，这次要把能源自主权牢牢攥在手里。

图为普京

另一边是，特朗普想要腾出手，通过改善美俄关系，实现“联俄抗中”的目的。早在特朗普第一个任期内，其就试图通过缓和美俄矛盾来集中资源应对中国崛起，但受制于“通俄门”调查未能全面推进。如今第二个任期内，特朗普重启与普京的通话，筹划会晤，推动俄罗斯重返G7框架，并在乌克兰问题上释放妥协信号，这些举措共同构成拉拢莫斯科的战略组合拳。与此同时，华盛顿同步加码：从将中国商品关税提升至25%，到给台湾地区释放信号，明里暗里都是要遏制中国发展的持续升级。

同时，在俄乌冲突的这3年里，美国已经将俄罗斯里里外外制裁了个遍，而普京也已经看清楚了西方的“骗术”，例如明斯克协议等，因此他不可能再次相信特朗普的鬼话。

第三个问题：斡旋俄乌冲突的难点在哪里？

图为俄乌前线

斡旋俄乌冲突的难点在乌克兰态度上集中表现为多重矛盾交织。乌克兰始终坚持领土完整不可让步，明确拒绝任何涉及克里米亚及乌东四州归属问题的妥协性方案，其要求俄军完全撤出被占领土的主张与当前实际控制线形成结构性冲突。这种立场导致斡旋方案必须在不触碰乌方领土“红线”的前提下寻求突破，但俄方既得利益与乌方核心诉求的尖锐对立使谈判空间极为有限。

在战略层面，乌克兰将军事行动视为解决冲突的基础，强调通过反攻夺回失地以增强谈判筹码，例如乌方曾提出“推进至克里米亚边界才启动谈判”的具体条件，这种以战场成果主导谈判逻辑的思维削弱了其对斡旋的紧迫性。

图为俄罗斯外长拉夫罗夫

从俄罗斯的方面来看，其外长拉夫罗夫24日提出的四条停火条件未得到满足，简单总结为乌军投降、割让五地、放弃北约、建立新政权。俄罗斯视乌东五区为国家安全红线，乌克兰将其定义为领土完整底线，这种结构性冲突使得任何妥协都像在悬崖边调头。更棘手的是，北约东扩阴影始终笼罩谈判进程——莫斯科要求彻底解除乌克兰与西方的军事纽带，而基辅将加入北约写入宪法修正案。俄罗斯的四项条件既是对基辅的要求，也是对西方集团的试探；乌克兰的抵抗既是为领土而战，也是为国际支持体系的存在价值背书。

正如富兰克林所言："没有划算的和平，只有权衡的战争。"真正的困局在于各方诉求的不可调和。乌克兰执着于虚幻的安全承诺，俄罗斯追求地缘缓冲区的绝对控制，美国着眼关键矿产的战略布局，欧盟困于自主权与安全依赖的夹缝。当停战条件与资源分配深度捆绑，和平反而成了最不划算的选项。这种僵持状态既暴露了国际秩序的现实法则，也警示着冲突解决的复杂维度——在利益交织的现代战争中，没有绝对的赢家，只有相对的代价。

作者：常有理

本文仅代表作者观点，与本号立场无关。