《未成年人保护法》给人们某种感觉，

它保护的好像净是一些

小混蛋、小霸王、小恶魔之辈；

而真正遭到遗弃、欺辱、霸凌

甚至被虐杀致死的柔弱无助少年，

却无从得到保护，

家长或无从追责、

学校或无从管束、

社会或无从惩治，

……

配图与文无关

不得不说，这的确是让人倍感尴尬又无可奈何的事实。

囿于现实的困境，面对未成年人的为恶犯罪，被侵害方做得更多的只能是委曲求全、忍气吞声，然后不了了之，最终形成恶性循环，直至令各方骇然色变的恶劣后果如火山般喷薄爆发！

“建设法治社会”的口号已经喊了几十年，从上到下也确实做了很多的工作，取得了积极的进展和卓越的成效。但是最基础、最核心的律法条文部分，依然显得比较滞后，缺乏一定的前瞻性、预见性，与司法的实践脱节甚至产生矛盾。

从某种意义上讲，这对司法工作开展起到束手缚足的“反效力”，也难达到“惩恶扬善、打击不法”之根本目的。

配图与文无关

2019年10月，在辽宁大连发生13岁少年蔡某残忍杀害同小区一名年仅10岁女孩并抛尸体的恶性案件，引发大众公愤。

但因当时的法律明确规定追究犯罪嫌疑人的刑事责任最低年龄为14周岁，而这个蔡某在犯案时还差三个月才年满14周岁，因此无法判刑，只能送到少年管教所管教三年。

这样“薄施惩戒”的处罚结果，犹如隔靴搔痒无伤大雅，亦缺乏对法律和生命的敬畏，不但令参与办案的公检法人员及诉讼律师倍感无奈和沮丧，更令社会公众义愤填膺，民意为之而哗然，法律的权威性也因此减弱。

汹涌的舆情持续发酵，最终推动了《刑法》在2020年11月份做出修改，并于2021年3月正式生效实施：未成年人承担刑事责任的年龄由14周岁降至12周岁；经最高人民检察院特别核准程序核准，可以追究其刑事责任，“但依然不能适用死刑”。

2024年3月10日，邯郸肥乡区3名初中生（年龄均为13岁，且均为留守儿童）合伙霸凌、劫财、杀死、埋尸同班同学小光案发，犯案手段特别凶残、社会影响特别恶劣，判刑是已经毫无疑问的（已经被邯郸警方依法采取刑事强制措施了），但是同样要让怀着满腔怒火的公众失望失落的是，根据现行的条文，根本无法判处这三个少年嫌疑犯“死刑立即执行”，顶格就或是有期徒刑20年。这与绝大多数人的心理期望值相去甚远！

刑事立案书

而且公众还有非常担忧的事情，20年之后，这仨货才30来岁，“小魔王”变成了“大魔王”，年富力强、血气方刚、端端的“社会三害”。放出来后，假若他们报复社会，继续杀人放火、为非作歹，那不是更加凶暴残忍、叫人防不胜防的吗？

希望藉由邯郸这起令人发指的未成年人暴力杀人案，刑法条文能够再次做出以下修订：

〔1〕将未成年人犯罪入刑的年龄由目前的12周岁降到10周岁；

〔2〕针对故意杀人、故意伤害致死、纵火、危害公共安全等情节特别恶劣和残忍的严重暴力犯罪，行为施害人只需要年满12周岁就可以顶格判处死刑立即执行。

唯其如此，法律才能起到应有的震慑作用，真正成其为“法”，有能力、也敢于对“不法”亮剑、迎头痛击！

不知道相关的法律条文，

能不能借这个机会一步到位、臻于完善？

就让我们拭目以待吧……