7月6日，在网上看到了“郑州花34亿给河道挂大理石”的消息，反复看了相关报道后，主观判断判断这分明就是花大钱办小事。

于是，不由愤愤然地骂了一通，甚至还上升到了很多工程建设上的弊病。本想看这事什么时候出结果，他们又将作何解释。

▲此前引发争议的图

没想到，这次的回应速度出乎意料。时隔3天，7月10日便有了详尽全面的解释：

该工程挂的不是大理石，是花岗岩石材；河道长度约10.8公里，面积约2.68万平方米，挂贴石材位于人行步道外侧，总造价约650万元，占总投资的0.2%。

▲帝湖段整治后的实景，郑州市城建局网站

上面这张完工的图，就能很直观地回应质疑。不是之前说的34亿干挂大理石，也不是22公里的河道花掉35万的建安费。

而是花650万元给2.68万平方米的人行道外侧贴花岗岩。单平方242元的造价，很能说得通。

质疑也是一种监督，但是当郑州将此事迅速合理地回应后，我也应该对当初的武断表示歉意，并做出诚恳的道歉。如果就轻飘飘地删除掉，就当什么也没说，那是只许自己骂人，不向事实低头，不妥。

这件事给自己的教训是：不知全貌，克制评判。

不由想起「村民修桥被判刑」事件，现在的主流声音是为搭桥修路者鸣不平。

这件事最近讨论很激烈，但实际上早在6月中旬就爆出来了，只是关注者不多。

当时对这件事的看法，基本上都是骂错判、自己不作为还不允许村民做好事。但最近几天，也有网友表达了不同的看法，甚至质疑账目、村霸行为之类。各执一词，各有道理。

当然，当事人也做出了回应，比如挖断其他路段是不存在的，设置岗亭、磅秤只是方便放置农具、便于称重。

随后还有媒体了解到当时的判官，涉嫌高考冒名顶替等等，这事一出，舆论自然更倾向于当事人。

至于究竟会朝着哪个方向发展，从目前来看，真有点4月份林场求雨的影子。不像先前的鸭鼠、张薇等事件上的一边倒。

其实我们都在等待着正义，这片初心很难得，但又无法完全了解事情经过，也不太好做出客观的评价。

所以也很矛盾：如果最终结果并不是当事人说的那样，那我们的情绪就被利用了；

但如果当事人确实冤枉，那涉及到这起案件的各位判官，确实在给当地抹黑，并消耗大众对权威的信任度。

静待时间，揭开事件的真实面纱吧！