日前，北约军事委员会主席，荷兰海军上将罗布·鲍尔在北约总部布鲁塞尔发表了公开讲话。

他在讲话中敦促西方企业应该做好“战时状态”的准备，必须严防中国企业利用产业优势和经济优势对欧洲进行“勒索”，大有一种要“砸锅卖铁来反华”的架势。

只不过，罗布·鲍尔的想法未免太过天真了，就算他本人想要砸锅卖铁，西方的各路资本真的愿意跟他一起砸锅卖铁吗？

罗布·鲍尔这种人我们可以称之为是典型的“魔怔人”，这种人在如今的西方不算是少数，而且有越来越多的趋势。

他们的诉求十分简单，那就是要求所有人和他们一起去“砸锅卖铁”，这些魔怔人认为现在的西方太过于依赖与中国的贸易，已经对中国的供应链产生了依赖心理。

如果想要摆脱对中国的依赖，那么就应该完全断绝和中国的经济往来，为此哪怕是让西方自己受损也在所不惜。

以罗布·鲍尔为例，他在讲话中就反映出了这一宗旨，他先是对着俄罗斯一顿狂喷，认为俄罗斯利用能源供应给欧洲“下绊子”，声称俄罗斯的能源企业都是“国企”，欧洲的资本和政客以为自己是和俄罗斯的企业打交道，实际你们这群二百五都跟普京打交道去了，统统都上了普京的大当。

之后，罗布·鲍尔就把自己的矛头转向了中国，声称不仅仅是欧洲，西方现在也太依赖中国了，来自中国的货物和服务项目到处都是。

现在世界上60%的稀土材料在中国生产，并有90%在中国进行加工，美国和欧洲在这方面完全插不上手。

其它诸如镇静剂、抗生素、消炎药这些看似普通的药物，其化学原料也都是来自于中国的，这是一个非常不好的苗头。

在狂喷了西方各国的政府和企业之后，他声称美国和欧洲的商界领袖们应该清醒一下了，因为这些人的商业决策会对国家战略产生巨大的影响。

西方的企业应该做好战时准备，有计划和目的的调整生产和分销，声称虽然战争的胜利可能是军队来获得的，但最终赢得战争的关键因素是经济，为此欧洲应该做好准备。

与此同时他还对欧洲人做出了一番劝诫，他觉得欧洲人应该学会过“艰苦的生活”，要能承受摆脱中国供应链而带来的生活水平下降，物质匮乏。

欧洲必须学会通过牺牲“奢侈和福利”来与中国对抗。他威胁称和中国做切割必须尽早进行，这能防止战时出现更艰苦的局面，如果现在不承担风险和艰苦，那以后西方就得面临更大的风险了。

可以看出，罗布·鲍尔为了能反华已经不惜让西方去砸锅卖铁了。

可问题在于罗布·鲍尔本人或许可以这样想，但如今的西方社会真的能够和西方切割吗？

罗布·鲍尔这种魔怔人的暴论是很多的，毕竟他们这些人是“语不惊人死不休”。

而从罗布·鲍尔的思路上来看，这其实也是西方的一种传统观念，即通过与某一方完成经济上的彻底切割和脱钩来损害对方的经济，并最终达成他们眼中的胜利。

这种做法我们已经见过很多次，远者如特朗普的贸易战，近者则为西方对俄罗斯的贸易制裁。

那么，这种近乎自杀式的对抗策略，真的会有效果吗？

有关这一点我们可以看看西方对俄罗斯的制裁。西方对俄罗斯的制裁力度是很大的，上到与俄罗斯的贸易，下到俄罗斯的猫狗，前前后后一万多项制裁扔出去，妄图以制裁的方式逼迫俄罗斯认输投降。

而结果我们也都是知道的，俄罗斯至今仍旧是屹立不倒，经济方面也有不小的上升趋势，反倒是欧洲方面因此损失惨重。

尽管现在美国通过俄罗斯的金融机构发起新一轮制裁，让俄罗斯的银行无法通过国际支付系统SWIFT来完成交易，从而让俄罗斯的经济受创，但这仍旧不能解决一个实际问题，那就资源进口国要如何对抗资源输出国？

俄罗斯的工业确实不怎么样，老旧、笨重是俄罗斯工业的特点，尤其是在精密加工方面更是被欧洲甩了几条街。

可欧洲必须面临一个实际问题，那就是欧洲国家普遍资源贫乏，尤其是经济高度发达的西欧国家就更是如此，他们在能源和生产原料上高度依赖于俄罗斯。

欧洲近代的经济腾飞是依赖于俄罗斯的廉价能源，而如果失去了俄罗斯的廉价能源，那欧洲的经济就会出现大幅度的衰退。

这就是西方制裁对俄罗斯失效的主要原因之一，你可以选择不进口俄罗斯的能源和生产原料，可你欧洲自己没了这些东西之后比俄罗斯还着急，试问这种制裁到底是在制裁俄罗斯，还是在制裁欧洲自己呢？

于是，就出现了让人啧啧称奇的场面，欧洲国家一面喊着制裁俄罗斯，一面又悄咪咪的通过第三方进口俄罗斯的石油，原因无外乎就是他们必须进口俄罗斯能源，单靠美国的天价能源是完全用不起的。

那么把同样的情况套在中国身上又该如何呢？毋庸置疑，脱钩是完全不可能的，因为中国和欧洲的合作深度太高了。

举个例子，仅在2023年中国和欧盟的贸易总额是7830亿美元，这还是建立在受俄乌战争影响而略有降低的情况下。

如果现在欧洲选择和中国进行硬脱钩，那么欧洲付出的代价远超过中国，这损失的不光是来自中国的生产原料和制造业产品，还将损失欧洲企业在中国的全部投资，足以让欧洲陷入一次经济危机。

相较之下，中国却可以做到将损失降到最低，毕竟欧洲离开了中国的产品后损失更大，这与美国和中国进行贸易战，导致美国平民生活成本增加是同一道理，而中国却可以将商品销往非洲、南美、中东、亚洲等国。

换句话说，如果中欧进行脱钩，中国和欧洲固然都要受损，只不过中国可以找个地方回血，而欧洲真的就只能慢性死亡了。

由此可见，所谓的“脱钩论”是不成立的，脱钩脱钩，最后欧洲是要把自己的半条命给脱掉的，哪里会有人真的敢去脱钩呢？

事实上，欧洲的这种论调，究其根本是在跟随美国的方针行动，罗布·鲍尔的言论与美国的反华派没有任何区别。

说白了，都是希望通过损人不利己的方式来打断中国的经济发展，为此他们可以承受让自己国家和盟国受损的代价。

但问题是，反华派固然希望如此，但以美国为首的西方集团内部的资本家们却不会同意。

道理很简单，他们在与中国的合作中是赚了个盆满钵满，中国工业能够以更低的价格生产更好的零部件，在中国建厂也能以更小的成本也远低于在欧美建厂。

中国发达的基础设施、强韧的制造业和数量庞大的技术工人，都决定了资本会寻求与中国进行合作，因为这符合资本追逐利益的天性。

而魔怔人的要求则是试图强迫资本放弃追逐利益，这从根本上就触碰了西方资本集团的核心利益，自然会遭到来自资本的反对。

比如说特朗普发起的贸易战导致了美国企业的强烈反对，拜登延续贸易战策略的也导致了美国企业反复抗议。

而欧洲跟随美国的脚步对中国的电动汽车加征关税，而中国反手就对欧洲的白兰地采取了反倾销措施，并对进口自欧盟的猪肉和乳制品采取反倾销、反补贴调查，这直接就导致了欧洲资本对欧盟和欧洲各国政府的抗议。

西方的政客们可以反华、西方的军官们也可以反华，但资本是必须用利益来说话的，魔怔人的策略从根本上就是在动摇他们的利益，这必然就会遭到反噬。

而在罗布·鲍尔这样的魔怔人试图劝说大家砸锅卖铁跟他反华，这本身就是一件很可笑的事情，本来欧洲的经济已经够糟糕了，谁又肯跟着他来砸锅卖铁呢？

说到底，这种基于冷战思维的对抗路线早就已经被抛弃了，搞冷战思维的零和博弈本就是一件没有前途的事情，也根本不会有人追随。

罗布·鲍尔这种魔怔人无非就是在做小丑，跳得再高也不过是给世界徒增笑料罢了。