从宁夏万亩林场的主人孙国友跪地求水在网上传开的那一天，我们的网络舆论就进入了一个白热化的论战。但在孙国友算不算“治沙英雄”的争辩之下，大家却跑偏了方向，没有注意到基本的诉求和法治的公平。

这两天，网络舆论出现了很大的翻转，从最开始大家一致认为孙国友是“治沙英雄”，到后来大家质疑老孙种植乔木危害生态，是为了自己牟利。

面对大家的质疑，3月31日，孙国友首次回应了网友质疑，他称自己当时承包的是一片荒沙地，当时林场全是黄沙，是自己每年在雨季的时候几万块几万块的买草籽，趁着下雨往沙地里撒，才有了现在这些柠条和灌木丛。

对于他种植乔木危害生态，是“沙漠抽水机”的说法，老孙认为，自己是做公路桥梁出身的，对种树也不是专家。如果大家认为种乔木有害，可以请专家调查论证，“如果专家说破坏生态，那这个‘罪名’我担当”。

孙国友称：关于承包地的价格，当时定的是一亩一年一元钱的租金，当时村里面为了治沙，宁愿不要钱，也希望有人承包改变生态，所以不能用现在价格来算。

这个说法没有任何问题，即便他不专业也称不上“治沙英雄”，但他合理合法从村里承包了沙地，有合同在手，自己种植树木品种既没有相关规定，也没有地方阻拦，种树自然谈不上犯错。

网络舆论喜欢树立英雄和坏人，然而这一切无关紧要。孙国友合理合法经营农场，没有任何义务和责任成为英雄，他的诉求不是让国家给他颁奖，他只是依法索取自己应有的利益。

比起“治沙英雄”，我们更缺的是契约精神。

越是不发达的地方，大家对于契约的认可度越低。即便孙国友手持承包合同和供水协议，直到有关部门介入，企业连夜开会，到了最后，也没有正常供水。

当地最终的解决方案是用车拉水进行灌溉，采取技术手段保全苗木，但这样的方法只能解一时之渴，长此以往，孙国友的林场树木灌溉问题如何解决？之后造林靠什么供水，依然没有任何进展。

与其争论老孙是不是“治沙英雄”，不如追问双马煤矿为何不遵守协议，地方相关部门为何不能对违约行为进行强制处理？

无论这个协议过去了多长时间，只要签约方的主体还存在，理应履约，这既是为了保护周边生态的需要，也是法律义务。

如今一方拒不履约，就是对另一方权利的损害，我们不必要为“治沙英雄”唱赞歌，只需要维护一个普通人的合法经营权益。

因为并不是每个人都是英雄，但每个人的合法权益都应该被重视和保障。如果这个社会连契约精神都丢失了，再多“英雄”也治不了人心中的荒沙。

一个英雄倒下，会有无数人站出来，但当手里盖着鲜红大章的协议成了一张废纸，甚至连行政管理部门也无能为力，还有谁愿意站出来，为了公众利益而孤军奋战。

“治沙英雄”可以不要，但煤矿方面凭什么可以拒不履约，却要进行深入调查。是央企的底气过硬，还是地方的执法不力？都应该有个明确的说法。

显然，树立民族的“契约精神”，追求法治公平，比树立一个英雄难得多，也重要的多。