文丨侠说科技

在当今的数字生态中，微信作为中国乃至全球范围内极具影响力的社交软件，与苹果商店（App Store）之间的关系错综复杂，既相互依存又存在利益冲突。

近期，“苹果微信二选一”的谣言虽已平息，但这一事件再次将两者之间的利益关系推向了公众视野，引发了广泛讨论。

本文旨在深入探讨微信软件服务与苹果商店之间的利益关系，并分析在潜在冲突中，双方的赢面大小。

首先，微信与苹果商店之间存在着紧密的共生关系。苹果商店作为iOS平台上唯一的应用分发渠道，为微信提供了庞大的用户基础和市场准入。

微信则凭借其强大的社交功能和丰富的服务内容，吸引了大量用户在iOS设备上使用，进而促进了苹果设备的销售和应用内消费。

这种双赢的局面使得两者在很长一段时间内保持了良好的合作关系。然而，随着移动互联网的深入发展，双方出现利益冲突也是必然的结果。

苹果商店对于所有通过其平台进行的内购行为，都会抽取一定比例的分成（通常为30%），这一措施对于许多应用开发者而言是一笔不小的开支。

或许是迫于经济压力，微信小程序出现了一个允许“开发者引导用户至外部应用进行支付”的漏洞，这一行为规避了App Store内的购买流程。

在旧版iOS微信中，当用户在小程序游戏内进行付费操作时，开发者会弹出窗口提示用户联系客服获取充值链接，以此避开App Store的内购机制。

而微信小程序中的“绕过”支付行为，直接触及了苹果的这一利益点，所以才导致苹果要求微信进行整改，以维护其支付生态的完整性。

早前有媒体误传“iOS版微信已停更两个月”，这种言论明显缺乏依据。实际上，微信一直保持着稳定的更新节奏在更新。

无论是Android还是iOS平台，上一版本的微信均在两个月前发布，且版本号一致。所以，苹果限制微信更新其中包含一定的以讹传讹的成分。

昨日，iOS版微信迎来了更新，这标志着“苹果下架微信”的传言终于得到彻底的澄清。此次iOS版微信的更新版本号为8.0.51，更新内容如预期般简洁——“解决了一些已知问题”。

根据实际体验，此次更新主要旨在修补可能影响合规性的“漏洞”。显然，这次事件促使微信作出了让步。

在最新版本的更新后，部分小程序跳转至客服充值的功能已被微信官方禁用，导致仅显示支付提示，无法跳转至客服进行充值操作。

值得注意的是，此次更新显得较为匆忙，虽然成功封堵了漏洞，但并未提供替代的充值途径。正如媒体报道的那样，尽管苹果已批准了微信的更新请求，但关于收益分成的谈判仍在继续。

从商业角度出发，苹果应用商店（App Store）的抽成制度看似强势，但是这种抽成行为在多个方面发挥着重要作用，并具备一定的必要性。

例如，苹果投入了大量资源来开发和维护iOS生态系统，包括App Store的运营、安全保障、开发工具和技术支持等。

这些投入需要资金来维持，而抽成制度为苹果提供了稳定的收入来源，有助于其持续投资于生态系统的改进和创新。

虽然抽成比例可能让部分开发者感到压力，但它也变相的激励了开发者在iOS平台上开发应用的质量。

高质量应用，是保证稳定收入的依仗，所以开发者才会有可能投入更多资源来优化和更新应用，从而提升了整个生态系统的应用质量，而这是一种良性且健康的循环。

除此之外，苹果严格的审核机制确保了App Store中的应用质量和安全性，为用户提供了一个相对可靠的应用下载平台。

这种审核和管理工作需要人力和物力成本，而抽成制度为这些工作提供了资金支持。抽成制度还间接促进了应用的合规性，因为开发者需要遵守苹果的规则和指南才能上架应用。

从近期iOS微信更新的情况来看，微信显然选择了妥协，封堵了小程序中的支付漏洞，以符合苹果的要求。

这一举动虽然暂时解决了双方的直接冲突，但也暴露出微信在应对苹果政策时的无奈与局限。不过，值得注意的是，微信并未完全放弃与苹果的谈判。

在潜在的冲突中，谁的赢面更大，实际上取决于多个因素的综合考量。从用户基础和市场影响力来看，微信拥有庞大的用户群体和高度粘性，其社交属性使得用户难以轻易放弃。

而苹果则凭借其强大的品牌影响力和封闭的生态系统，对开发者具有强大的控制力。然而，在全球化背景下，任何一方的极端行动都可能引发连锁反应，损害双方乃至整个行业的利益。

因此，更有可能的结果是双方通过谈判达成妥协，找到一种既能维护各自利益又能满足用户需求的解决方案。

微信与苹果商店之间的利益关系，是移动互联网时代数字生态中一个典型的缩影。在共生与博弈中，双方需要不断寻找平衡点，以实现长期稳定的合作。

未来，随着技术的不断进步和市场的不断变化，这种关系也将持续演变，为我们带来更多值得关注的议题。